El abogado penalista, Wilber Medina, analizó el fallo del Poder Judicial que repone a Delia Espinoza como fiscal de la Nación.
Medina fue tajante en su postura: la resolución judicial es “groseramente prevaricadora”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Wilber Medina sobre Delia Espinoza: “Ha desprestigiado la institución tutelar del país”
Asimismo, demuestra “objetivamente el caos de la organización y del sistema judicial en el Perú”.
“Se supone que la Junta Nacional de Justicia controla, es el órgano rector de las de la función que hacen los jueces y fiscales. Ahora resulta que nace una figura diferente. Ahora, los jueces controlan a la JNJ. Estamos en un mundo al revés”, comentó.
Wilber Medina rechaza fallo del Poder Judicial
El abogado penalista argumentó su posición al indicar que la demanda de Delia Espinoza es por la resolución 231 2025, la cual beneficiaba a Patricia Benavides, y no por los actos secundarios de la decisión.
Es decir, el recurso presentado por la defensa de Espinoza Valenzuela no alcanza el “berrinche, la pijamada” o el tapar el piso nueve, actos por los que fue retirada por seis meses de la Fiscalía.
“El juez ha prevaricado porque la demanda era de junio, por hechos de junio contra la resolución que favorece a Patricia Benavides. La demanda tiene petitorio concreto, hechos de junio, ella hace su rebeldía en agosto y fue sucesivo”, comentó.
A esto agregó que la decisión de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) que suspendía a Delia salió en septiembre.
Entonces: “¿Qué tiene que ver el juez en esta demanda que se presenta en junio pronunciarse sobre hechos y dejar sin efecto resolución que se da por hechos posteriores y que tiene además un proceso aparte?”.
“Se dispone la suspensión provisional de los efectos del proceso administrativo disciplinario que se hubiera instaurado en la JNJ contra la recurrente Delia Espinoza, derivando los actos de defensa por la inejecutabilidad y observaciones de la ejecución de referido la 231”, dice el fallo judicial.
En consecuencia, Medina explicó que, “lo que está diciendo la el juez Torres Tazos es: ‘Señores, en el Perú cualquier persona que recibe una decisión, si quiere lo acata y si no, hace sus actos de rebeldía y no le va a pasar nada‘”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: José Jerí juramentará a sus ministros en las próximas horas
“Lamentablemente, estamos ante jueces activistas que forman nuestro modelo constitucional procesal”, concluyó.
Tomás Gálvez no debe acatar resolución
Frente a este panorama, Wilber Medina consideró que Tomás Gálvez, el fiscal de la Nación interino, no debe acatar la decisión, lo mismo para la JNJ.
“O sea, señor juez, póngase de acuerdo, no sea cantinflas. Si dice que las decisiones de la Junta valen, la del 2024, ¿cómo queda la del 2025? (…) Aladino Gálvez, lo que tiene que hacer desde mi punto de vista es también decir: ‘Señor, no voy a cumplir porque mi resolución número 00 tal no ha sido incorporado en el proceso de amparo’“, expresó.
