El panorama judicial de Vladimiro Montesinos podría dar un giro drástico en los próximos meses tras declararse fundada en parte la demanda de habeas corpus.
El Sexto Juzgado Constitucional de Lima fue el encargado de revisar el pedido de la defensa de Montesinos.
- TAMBIÉN PUEDES VER: José Jerí retomó sus funciones en el Congreso tras ser censurado
Esta resolución judicial abre el camino a una posible liberación de quien fuera el jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).
Y es que se ordena a realizar un nuevo cómputo sobre el tiempo de las condenas que viene cumpliendo el ex asesor presidencial en la Base Naval del Callao.
Alcances de la resolución
La decisión del tribunal estipula la necesidad de revisar exhaustivamente los periodos de reclusión de Vladimiro Montesinos.
Según los argumentos presentados por su defensa legal, las penas impuestas por diversos delitos —que incluyen corrupción, homicidio calificado y secuestro— ya habrían sido cumplidas en su totalidad hace varios años.
El fallo judicial no determina su libertad inmediata, pero sí obliga a las autoridades correspondientes a recalcular los plazos de ejecución de sus sentencias.
Es decir, técnicamente podría derivar en su excarcelación si se confirma que el tiempo en prisión excedió los límites legales.
Actualmente, Montesinos purga condena en un régimen de máxima seguridad.
No obstante, esta orden de revisión de cómputo de pena surgió en un contexto donde el exfuncionario mantiene intenciones de reinsertarse en la escena pública.
Su historial reciente incluye una afiliación al partido Por Amor al Perú y la planificación de estrategias políticas que, según comunicaciones difundidas, pretendía liderar incluso desde su encierro.
Antecedentes de Vladimiro Montesinos
Nacido en Arequipa el 20 de mayo de 1945, Vladimiro Montesinos pasó las últimas décadas bajo custodia tras el colapso del régimen de los años noventa.
- TAMBIÉN PUEDES VER: José Luis Castillo Alva, investigado por corrupción: captan su ingreso al Ministerio Público por la puerta falsa
El proceso de revisión de sus condenas ocurre en un periodo de alta sensibilidad política y electoral.
La defensa sostiene que el derecho a la libertad individual debe prevalecer una vez agotado el cumplimiento de las sentencias firmes.
