La excongresista y expresidenta de la comisión que investigó el caso Odebrecht, Rosa Bartra, calmó las especulaciones generadas por la reciente anulación de pruebas en Brasil vinculadas al proceso penal que se sigue en Perú contra Nadine Heredia.
Bartra fue categórica al afirmar que esta decisión judicial extranjera no tiene la capacidad de impactar negativamente en la sentencia peruana emitida contra Ollanta Humala.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Kenji Fujimori revela charlas y videos inéditos de su padre antes de operación Chavín de Huántar: “Trae tu cámara, que verás algo histórico”
Además de los coimputados, ni en el proceso que se le sigue a Heredia Alarcón. También explicó que la anulación de pruebas se origina en un recurso de reclamación constitucional.
La solicitud fue interpuesta por la defensa del expresidente —la misma que defiende a su esposa— en Brasil.
Rosa Bartra descarta efectos en sentencia
Este recurso, que data del año 2022, fue inicialmente ganado por Humala y buscaba anular las pruebas obtenidas a través de los servidores My Web Day y Drousis.
La razón de la anulación en Brasil fue que dichas pruebas no fueron obtenidas de forma directa ni en su fuente original digital.
Sino a través de copias en papel, lo que, según la justicia brasileña, vulneró la cadena de custodia necesaria para un juicio oral.
“Ocurrió el 2022 y no tuvo impacto realmente en la sentencia que recibieron tanto Ollanta Humala como los demás coimputados en abril de este año“, explicó.
La exparlamentaria detalló que, si bien los efectos del reclamo constitucional ganado por Humala se han extendido a Nadine, estos no trascienden el ámbito penal peruano.
El motivo es “una razón bastante sencilla: que esos son efectos que surten eficacia para el Brasil, no para el Perú“.
En otras palabras, la decisión del tribunal extranjero no invalida automáticamente las pruebas o el proceso en el fuero nacional.
Pruebas contundentes contra Nadine y Ollanta
Contrario a la idea de que la anulación de pruebas en Brasil pueda desmoronar el caso en Perú, la excongresista subrayó que la condena y el proceso peruano se sustentan en un conjunto de pruebas indiciarias.
Bartra enfatizó que los juzgadores peruanos han llegado a la convicción de que el delito se ha cometido gracias a la concurrencia de múltiples indicios. Entre estos mencionó:
Agendas que dan cuenta de ingresos de dinero no declarados, documentos testimoniales clave, cuentas en los bancos.
Así como registros de gastos no justificados, pericias financieras y contables realizadas en el país.
Según la excongresista, “no es posible que, con una prueba única, más si hubiese sido declarada inválida, la sentencia hubiese sido emitida“.
La solidez del caso reposa en el conjunto de prueba indiciaria que generó convicción en el colegiado, por lo que el proceso contra Heredia “todo sigue tal cual”.
Rosa Bartra advierte sobre Odebrecht
La excongresista también hizo hincapié en la falta de colaboración eficaz de Odebrecht desde el año 2023.
Recordó que, en su momento, el Ministerio Público y la Procuraduría peruana habían concedido demasiados beneficios a los involucrados de Odebrecht.
El privilegio incluyó a Jorge Barata, como la exención total de la pena y una reparación civil ridícula, a cambio de una colaboración “progresiva” que finalmente se cortó.
Al ser consultada sobre si existe algún impacto de la sentencia brasileña, Bartra señaló que el único efecto importante que surge es sobre “cualquier trámite que tenga que ver, por ejemplo, con la extradición de Nadine Heredia“.
Finalmente, Bartra se mostró optimista sobre la capacidad del sistema de justicia peruano, incluso ante la falta de cooperación.
- TAMBIÉN PUEDES VER: “La muerte de José Miguel Castro le conviene a quienes tienen la concesión de Rutas de Lima”, señaló Rosa Bartra
Manifestó que hay confianza en el Perú de que, “aún sin la colaboración, se pueden lograr sentencias” en casos de alto perfil.
Tales como los seguidos contra Ollanta Humala, Nadine Heredia, Alejandro Toledo, la Línea 1 del Metro, y los que involucran a Susana Villarán.
