Roberto Chiabra, congresista y candidato presidencial por Unidad Nacional, reveló en el programa Ahora y En La Hora, conducido por el periodista Christian Hudtwalcker, que Renovación Popular intentó impulsarlo como presidente del Congreso, cargo que habría significado asumir interinamente la jefatura del Estado. La propuesta se dio el mismo día de la elección de la Mesa Directiva, en una maniobra coordinada que, según relató, fracasó porque Alianza para el Progreso (APP) no completó su inscripción.
Hudtwalcker le consultó si efectivamente tenía los votos para competir. Chiabra confirmó que la iniciativa nació de Renovación Popular, que buscaba un candidato con consenso inmediato ante la censura previa de José Jerí.
“General, queremos proponerlo”: la revelación de Roberto Chiabra
El congresista explicó que la primera en acercarse fue Yarrow. “Se me acercó y me dijeron: ‘General, nosotros sabemos que usted está postulando y queremos proponerlo. ¿Usted aceptaría?’”, relató.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Lourdes Flores advierte influencia de Vladimir Cerrón en gobierno de Balcázar: “Ya está pidiendo el Ministerio de Salud”
Afirmó que el planteamiento ocurrió entre las 11 y 12 del día, horas antes del cierre del plazo para inscribir listas. A su lado, recordó, estaba Edward Málaga, quien consultó la viabilidad legal del movimiento, concluyendo que existía un vacío normativo que permitiría su eventual postulación sin renunciar.
La operación pasaba por APP
Según Chiabra, la inscripción debía presentarla APP, porque él aún figura como miembro de esa bancada. “APP tenía que inscribirme. Y ya se había conversado con ellos, todos estaban de acuerdo”, expresó.
Sin embargo, el apoyo verbal no se tradujo en acción. Llegadas las seis de la tarde, la lista nunca se presentó.
“No me inscribieron”
El aspirante presidencial señaló que, pese a conversar con los miembros de APP, la postulación se frustró sin explicaciones.
“Eso es un tema de la bancada. A mí no me inscribieron a las 6 y yo no he preguntado. No se dio, no se dio, no hay por qué estar diciendo por qué sí, por qué no”, dijo.
Ante la insistencia sobre un posible veto de César Acuña, Chiabra fue directo: “Así es. Para mí, sí”.
El cálculo parlamentario que no se hizo
En su análisis, Chiabra sostuvo que la derecha perdió por no anticipar los movimientos de la izquierda. “Tú dices: ‘¿Con los que estamos presentando vamos a ganar?’ (…) No fue así. Fue una goleada de 18”, explicó.
Recordó que los votos obtenidos por Héctor Acuña fueron decisivos para la victoria de José María Balcázar, hoy presidente del Congreso y jefe de Estado interino.
El legislador aseveró que toda la bancada de APP le había expresado respaldo previo. “Todos. ¡Todos!”, remarcó.
- TAMBIÉN PUEDES VER: José Luis Torrico, nuevo secretario de Palacio: ¿quién es y cómo se mueve la disputa de poder alrededor de su designación?
No obstante, evitó responsabilizar directamente a los congresistas y reiteró que no volvió a preguntar por qué finalmente no lo presentaron.
Congresistas le expresaron su respaldo
Chiabra aseguró que, de haber sido inscrito, tenía apoyo transversal: “De derecha y de izquierda. Más de izquierda que derecha”, resaltó. Incluso, comentó que parlamentarios que luego se retiraron del Congreso le habían expresado su preferencia.
El parlamentario concluyó que la fragmentación fue determinante para la derrota. “Lo que hemos perdido nosotros es la unidad. (…) El resultado es, ‘si sale bien, me quedo callado, y si sale mal, te echo la culpa’”, criticó.
