Una nueva grabación ha salido a la luz en el caso que involucra al actual ministro de Justicia, Juan José Santiváñez. Se trata de un audio, cuya fecha registrada es el 24 de marzo de 2024, que contendría una conversación comprometedora para el alto funcionario.
En el diálogo, se escucha una voz atribuida a Santivañez conversando con un familiar de Miguel Marcelo Salirrosas, conocido como ‘El Diablo’, quien se encuentra recluido en el penal de Cajamarca. Para esa fecha, el ministro se desempeñaba como jefe de gabinete de asesores en el Ministerio del Interior.
La conversación es pieza clave en una investigación que el Ministerio Público sigue en su contra por el presunto delito de tráfico de influencias. Esto se debe a que el audio sugiere que habría ejercido como abogado defensor siendo, al mismo tiempo, un funcionario público activo en una cartera de alto nivel.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Santiváñez niega ser el hombre más influyente del Gobierno: “Las decisiones las toma la presidenta”
Las estrategias en el Tribunal Constitucional
En el registro sonoro, la voz atribuida a Juan José Santivañez explica a su interlocutora los pasos que se estaban siguiendo en la defensa de Salirrosas. Menciona la presentación de una apelación y las gestiones para que el caso llegue al pleno del Tribunal Constitucional (TC).
“Nosotros ya hemos presentado la apelación, yo se la voy a pasar ahorita”, se oye en el audio. “La declaración ya pasó a la comisión, para que pase al pleno. Ya me comentaron que va a pasar a pleno”, añade, demostrando conocimiento sobre el avance del proceso judicial.
La estrategia expuesta era más compleja. Se planeaba utilizar otro caso para generar un precedente favorable. “Lo que quieren hacer es que salga la resolución de Eber positiva. ¿Para qué? Para luego plantear en el TC que hay dos resoluciones contradictorias sobre el mismo caso”, detalla la voz. El objetivo final era “revaluar la resolución de Marcelo y volver a pronunciarse”.
En otra parte de la conversación, se discute la figura del “ponente” en una votación judicial. “En toda votación, hay siempre un ponente. Y en este caso, el ponente es el que pone la resolución, es el que hace la resolución”, se explica en la grabación, para luego detallar cómo se argumentaría en el caso de Miguel Marcelo Salirrosas.
La fecha del audio es un dato central. Según el portal de Transparencia, la carta de renuncia de Juan José Santivañez a su cargo de jefe de gabinete de asesores del Ministerio del Interior fue presentada un día después, el 25 de marzo de 2024. Posteriormente, en abril, regresaría como viceministro de orden interno y en mayo asumiría como ministro.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Santiváñez: quién es Marcelo Salirrosas, el expolicía vinculado a ‘Los Pulpos’ que hoy pone en apuros al ministro
Defensa de Juan José Santiváñez responde
Además del audio, la investigación cuenta con una captura de pantalla de una conversación de WhatsApp que documentaría una transacción de dinero por honorarios legales. Estos elementos forman parte de la carpeta fiscal que investiga al hoy titular de Justicia.
Consultado sobre estas pruebas, Stefano Miranda, abogado de Juan José Santivañez, afirmó que buscarán impugnarlas. La defensa argumenta que existieron anomalías en el proceso de descarga de la información del celular de un testigo protegido, entregado en enero de 2025.
Según Miranda, la Fiscalía extrajo solo 32 archivos de un conjunto mayor, lo que considera una “violación del derecho de defensa”. Sostiene que no se resguardó adecuadamente el elemento de prueba para evitar su contaminación durante las diligencias.
Respecto a los pagos, el abogado señaló que el depósito por el caso conocido como ‘El Diablo’ fue recibido por Santivañez antes de ejercer formalmente como defensa en esa instancia. La situación legal del ministro, quien ha tenido presencia intermitente en el Ministerio del Interior desde 2020, se complica con estas revelaciones, que apuntan a una presunta incompatibilidad de funciones.
