El reconocido abogado penalista César Nakazaki se pronunció este viernes sobre el informe preliminar emitido por la Policía Nacional del Perú (PNP) respecto al deceso de José Miguel Castro. El exgerente municipal de la gestión de Susana Villarán fue hallado sin vida en su domicilio en un caso que la policía ha reportado como presunto suicidio.
Nakazaki puso en tela de juicio la naturaleza de las conclusiones presentadas por la institución. El letrado enfatizó que un informe preliminar no puede contener conclusiones definitivas, especialmente en un tema tan complejo y delicado.
El especialista en derecho penal fue enfático al señalar las supuestas contradicciones en la narrativa policial.
“Vas hasta la narración de la policía es contradictoria porque dice, se está masacrando, pero agarraba una toalla para que no sangre mucho, si se está suicidando”, argumentó el penalista.
El abogado agregó también: “Hay que ver si hay un informe tanatológico, y cuidado que la policía es inteligente, dice: informe preliminar. Cuando tú dices preliminar no es algo definitivo. Pero en un informe preliminar tú no llegas a conclusiones, porque acá hay científico. ¿Qué te dice la tanatología? ¿Qué te dice la necropsia psicológica? Eso es determinante. Si no hay personalidad suicida, no hay suicidio“.
- TAMBIÉN PUEDES VER: César Nakazaki: “Si no hay audios entre Fernández Jerí y Christian Salas, todo es un cuento”
La exigencia de pruebas científicas
El núcleo del cuestionamiento de César Nakazaki recae en la necesidad de incorporar pruebas científicas y análisis rigurosos para determinar la causa real del fallecimiento del exfuncionario. El abogado subrayó la importancia de la tanatología y la necropsia psicológica.
“Hay que ver si hay un informe tanatológico, y cuidado que la policía es inteligente dice, informe preliminar. Cuando tú dices preliminar no es algo definitivo,” acotó.
Según el experto, en un proceso de esta naturaleza, los elementos científicos resultan determinantes.
“¿Qué te dice la tanatología? ¿Qué te dice la necropsia psicológica? Eso es determinante. Si no hay personalidad suicida, no hay suicidio”, sentenció Nakazaki.
El letrado recordó que el exfuncionario enfrentaba problemas legales desde hace más de seis años. Este factor temporal prolongado requiere un análisis profundo de la situación anímica de la persona.
“Son eventos de muchos años, no es que hoy día murió mi hijo y yo me aloco y me suicido. Son varios años de las supuestas causas de una para llevar a una persona que decida suicidarse“, explicó el abogado penalista.
En ese sentido, la investigación debe contemplar si existió un historial de atención especializada. Se preguntó si durante esos años hubo “tratamiento psiquiátrico” o “tratamiento psicológico”. También es crucial conocer los “eventos de una vida normal” del exgerente para establecer un perfil más claro. La suma de estos eventos es lo que puede “llevar a esa conclusión” de suicidio, señaló.
- TAMBIÉN PUEDES VER: César Nakazaki sobre Marita Barreto: “Es absurdo sostener que un medio de comunicación es una organización criminal”
¿Cuál era la situación legal de Castro? Esto dice César Nakazaki
Otro punto relevante en el análisis de Nakazaki es el estado de la colaboración eficaz que José Miguel Castro mantenía con la fiscalía. Para el abogado penalista, la situación legal de Castro debió ser un elemento fundamental consultado en la investigación preliminar.
“Habría que ver qué pasó concretamente con su colaboración eficaz”, manifestó el abogado. De haber estado a cargo de la investigación, hubiese consultado a la fiscalía sobre el estado del caso y el nivel de gravedad que enfrentaba.
Nakazaki mencionó su conocimiento sobre las dificultades del exfuncionario en su proceso legal. “Yo sé, eso no me han contado, he presenciado que él tenía problemas porque a veces no podía corroborar ciertos temas”, afirmó.
No obstante, recordó que el exgerente había obtenido apoyo legal, pasando de “prisión preventiva” a “comparecencia”.
El especialista cuestionó si dentro de la necropsia psicológica se consideró el testimonio del abogado defensor de Castro. “¿Lo habrán interrogado al abogado? ¿Qué mejor para evaluar la situación legal de la persona para ver si era una situación de gravedad?”, puntualizó.
César Nakazaki defiende a Rafael López Aliaga
Finalmente, César Nakazaki desestimó categóricamente cualquier vinculación de Rafael López Aliaga con el caso. Recalcó que conoce al político desde la infancia y lo considera una persona “honesta, incapaz de realizar algo violento”, por lo que descarta el dicho de terceros sobre una supuesta implicación.
