El último jueves por la tarde el procesado Martín Vizcarra salió de Barbadillo luego de que el Poder Judicial ordenara su liberación.
Fue la Tercera Sala de Apelaciones Nacional de la Corte Superior la que revirtió su prisión preventiva y falló a favor del acusado por presuntos actos de corrupción.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Martín Vizcarra salió de la cárcel: Poder Judicial apoya la victimización del ‘Lagarto’ de ser un perseguido político
Es así que aquí te traemos los argumentos que usó la sala en mención para declarar fundado en parte la apelación de la defensa de Vizcarra Cornejo.
Argumentos a favor de Martín Vizcarra
En primer lugar, la Tercera Sala de Apelaciones Nacional consideró que el juez Jorge Chávez Tamariz incurrió en “errores” al enviar a prisión al expresidente.
Según los letrados de la sala; Enríquez Sumerinde, Magallanes Rodríguez y Javiel Valverde, hubo omisiones que vulneraron los derechos del también exgobernador de Moquegua.
De acuerdo a la resolución, cuestionaron que el juez Chávez Tamariz haya puesto énfasis en la supuesta falta de arraigo laboral, pese a que el fiscal a cargo del caso no lo mencionó.
“Este proceder vulnera la norma procesal invocada que activó el presente incidente y demuestra que el a quo (juez) no cuidó la coherencia o congruencia de las pretensiones”, señalaron.
Alegatos contra juez Chávez Tamariz
Asimismo, determinaron que el juez que ordenó su prisión preventiva no analizó el contexto al sostener que Vizcarra no cuenta con arraigo familiar porque no tiene hijos que dependan económicamente de él.
Recordaron que el allanamiento de 2024, en el que apareció con pijama de Mickey, se evidenció que junto a él estuvieron su hijo menor y esposa Maribel.
Pese a que el ‘Lagarto’ presentó contratos de trabajo con empresa familiar, a la sala de la Corte Superior no le pareció que se excluya dicha prueba.
Resaltaron que trabajar con familiares no quiere decir que falsifiquen documentos: “Su conclusión es solo una posibilidad a la que le faltan razones justificativas de orden fáctico”.
Además, apuntaron que Chávez Tamariz actuó erradamente al sostener que el procesado “habría tenido comportamiento procesal cuestionable“.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Betssy Chávez: Ministerio Público desistió del pedido de ampliación de prisión preventiva
Para la sala, el acusado por Fiscalía por actos de corrupción tuvo un buen comportamiento, por ende, no hay peligro de fuga.
“Se aprecia en el presente caso es que Martín Vizcarra ha venido demostrando un comportamiento procesal acorde con las cargas procesales, es decir cumpliendo las medidas de coerción que le fueron impuestas, que incluye la asistencia a las audiencias presenciales y virtuales en el presente proceso“, destacaron.
Como último error estuvo “haber aceptado la ‘aclaración’ e integración del requerimiento fiscal de 24 de junio de 2025”.
