Mario Vizcarra, hermano del expresidente Martín Vizcarra, fue el protagonista del segmento televisivo, en ‘Milagros Leiva, Entrevista’, titulado “Un Minuto con Mario Vizcarra”, donde se le sometió a una rápida ronda de preguntas sobre la política peruana, dejando en evidencia una serie de imprecisiones y confusiones sobre el funcionamiento del sistema parlamentario.
‘Un Minuto con Mario Vizcarra’
Al ser consultado sobre el número mínimo de ministros para que un Gabinete sea constitucionalmente válido, Vizcarra afirmó que se requieren 19 ministros. La ley peruana establece un mínimo de 13 ministros, aunque la práctica común es contar con 18 o más carteras.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Martín Vizcarra y su futuro: militante de Perú Primero confirmó reunión entre secretario del partido y Betssy Chávez
Posteriormente, las confusiones se hicieron más evidentes al abordar los mecanismos de control político del Congreso. Vizcarra fue preguntado sobre con cuántos votos se aprueba la censura de un ministro.
Tras titubear, indicó que debe ser por mayoría simple, sugiriendo la cifra de 65 votos de 130 congresistas. La Constitución Política del Perú exige una mayoría absoluta de los miembros legales del Congreso para aprobar una moción de censura, lo que equivale a 66 votos (más de la mitad de 130).
Cesura e Interpelación
El momento más crítico de la entrevista llegó al pedirle definir la diferencia entre una interpelación y una censura ministerial.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Martín Vizcarra no deja de pensar en Willax y se victimiza durante audiencia: “No soy un holograma”
Vizcarra describió correctamente la interpelación como “un llamado al Congreso para que pueda explicar algún problema que tenga”. Sin embargo, su definición de la censura fue notablemente errónea e incluso circular, al declarar: “La censura es un castigo por lo cual se le castiga”.
La interpelación es un mecanismo de fiscalización donde el ministro debe responder un pliego interpelatorio. La censura es la máxima sanción política que puede imponer el Congreso a un ministro o al Consejo de Ministros, resultando en su remoción automática, y no simplemente un “castigo” genérico.
Las respuestas del exministro, dadas en un tono confiado, generaron sorpresa y críticas sobre el nivel de conocimiento de figuras públicas que han ocupado altos cargos en el Poder Ejecutivo.
