El pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) realizó una audiencia para evaluar los recursos de apelación sobre el pedido de nulidad de 1,751 mesas de sufragio presentado por Juntos por el Perú.
Durante la sesión virtual, los magistrados del organismo electoral cuestionaron la falta de coherencia y claridad en los alegatos presentados por la organización política de izquierda.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Tomás Gálvez revela hallazgo que precipitó remoción de Germán Juárez Atoche: “Adulteró un documento”
Los representantes de la agrupación mostraron dificultades para definir los hechos específicos que sustentaban su denuncia de un presunto fraude en las mesas de votación.
El vocero de la agrupación política, Roy Mendoza, sostuvo ante el pleno que la causal principal de su pedido radica en la existencia de un fraude en las mesas.
Ante este argumento, los miembros del tribunal electoral solicitaron precisiones sobre quiénes serían los autores materiales o intelectuales de dichas irregularidades.
Mendoza señaló que se requería una actuación de oficio por parte del JNE para determinar o desestimar los elementos de prueba definitivos.
Por su parte, los magistrados recordaron que el marco normativo actual modificado no contempla la figura generalizada del fraude de la manera en que ha sido planteada para declarar la nulidad.
Explicaron que un pedido de esta naturaleza exige un estándar probatorio sumamente alto y riguroso que vaya más allá de las inferencias estadísticas.
Las respuestas de la defensa legal evidenciaron una falta de hechos concretos que respaldaran la solicitud ante el colegiado.
Cuestionamientos por desconocimiento
El momento más crítico de la audiencia ocurrió cuando se evaluaron las actas de votación procedentes del extranjero que Juntos por el Perú busca anular.
El presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Roberto Burneo, formuló una pregunta directa al abogado de la agrupación, Marco Ceballos, para evaluar el sustento de su impugnación.
La consulta estuvo enfocada en el conocimiento técnico del traslado del material electoral desde las sedes consulares.
La pregunta que Juntos por el Perú que no supo responde
Ante la interrogante del titular del JNE, el abogado Marco Ceballos respondió afirmativamente de manera inicial, pero mostró dudas al intentar detallar el procedimiento de lacrado.
Ceballos balbuceó durante su intervención y solo atinó a explicar que el protocolo establece que el material debe ser transportado en cajas especializadas.
Esta argumentación no convenció a los miembros del pleno del organismo electoral debido a su imprecisión técnica.
La audiencia concluyó con la determinación de los magistrados de dejar las causas al voto tras analizar las incompatibilidades en los argumentos expuestos.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Rafael López Aliaga comunica al JNE su desistimiento al Senado y pide proclamar a otro candidato de Renovación Popular
Los miembros del pleno del JNE ingresaron a una sesión privada para deliberar sobre las impugnaciones de las actas de ciudades como Barcelona, Nueva Jersey, Buenos Aires y Santiago.
Al cierre de la sesión, el tribunal no emitió un resultado definitivo sobre el recurso interpuesto por Juntos por el Perú.
