José Miguel Castro: “Fue un homicidio”, la conclusión de un experto forense que descarta la hipótesis de un suicidio

Moisés Ponce Malaver brindó explicaciones puntuales del corte en el cuello del exgerente municipal en la gestión de Susana Villarán.

julio 4, 2025 –
22:58.
Actualizado en julio 4, 2025 –
23:16.
José Miguel Castro: "Fue un homicidio", la conclusión de un experto forense que 'sepulta' la hipótesis de un suicidio

‘ContraCorriente’ reveló, en exclusiva, los registros fotográficos que descartan la hipótesis que muchos medios daban por cierta: el suicidio de José Miguel Castro, exgerente municipal de la gestión de la exalcaldesa Susana Villarán, alias ‘Budián’.

Ahora, Moisés Ponce Malaver, médico legista y psiquiatra, presidente de la Sociedad Peruana de Medicina Legal con más de 30 años de experiencia y autor del libro “Descuartizamiento”, analizó la trágica muerte del exfuncionario.

Ese es un degüello a mano ajena

“(La hipótesis sigue manteniéndose en que fue un suicidio) Habría que preguntarnos si la persona que opina sobre eso, sabe anatomía o no. Las heridas cortantes tienen las siguientes características: Primero, el lugar donde empieza que se llama cola de entrada y la que termina que es cola de salida. La de entrada es más profunda y la de salida va desapareciendo. (¿El corte por donde habría iniciado?) Por el lado izquierdo es más superficial. El corte es de derecha a izquierda”.

Pero el corte, según el especialista, revelaría más de un secreto, pues la orientación del orificio es para este experto una prueba altamente fidedigna de un homicidio.

“La orientación es horizontal. Generalmente, esta forma de corte se llama ‘degüello’, y puede ser a mano propia o mano ajena, ambos tiene características diferentes. El degüello a mano propia. Si queremos suicidarnos con un cuchillo se va a incrustar, se jala y termina en la mitad. Generalmente, no toca la tráquea porque es la fisiología del brazo; es decir, sería imposible que termine al otro lado”.

El parte policial confirma que se verificó laceración de músculos cervicales y venas yugulares externas; es decir, José Miguel Castro no podría haber terminado el corte en su cuello de lado a lado, pues la laceración fue inmediata. Un hecho anatómicamente imposible.

“Ese es un degüello a mano ajena. Hay que aclarar que ha cortado las venas y arteria de ambos lados”.

“Fue homicidio”

Dicen que la escena del crimen habla por sí sola. Pero, si existió la laceración, según el parte policial, ¿por qué en el lugar de los hechos no existen rastros visibles de grandes proporciones de sangre?

“Generalmente, cuando es un degüello a mano ajena, la sangre se introduce en el sistema respiratorio y la persona se ahogaría con su propia sangre. (Ese sería la razón por la cual en la escena del crimen no vemos sangre) Ese es una razón”.

La escena del crimen muestra más inconsistencias para la teoría de suicidio: las armas del delito no descansan en ninguna de las manos de José Miguel Castro, menos en la izquierda donde debió acabar si él se hubiera hecho el corte. Pero, en medio de muchas preguntas, los detalles más simples son los que podrían revelar la verdad de este crimen tan violento.

“(El examen externo dice lo siguiente: Además de escoriaciones en antebrazo izquierdo y falanges en la mano. Las escoriaciones en el antebrazo izquierdo que demostraría) Que es diestro, porque uno utiliza más la mano derecha. (¿Y el corte?) Sería de acuerdo a la fotografía de derecha a izquierda, tendría que ser zurdo. Se aleja la posibilidad de que haya sido a mano propia. […] Porque esa herida no se la hizo él. (Entonces, podríamos concluir) Que fue homicidio, porque él no se la hizo”.

Está por cumplirse una semana de la trágica desaparición de José Miguel Castro, apodado por Jorge Simón Barata como ‘Budián’, y el silencio de la Policía Nacional y su hipótesis de suicidio es altamente cuestionada por expertos en medicina forense.

MIRA LA ENTREVISTA COMPLETA AQUÍ:

Síguenos en nuestras redes sociales:

Seguir leyendo

Te puede interesar ...

Etiquetas recientes:

Lo último