Fernando Rospigliosi afronta juicio y redobla críticas a Delia Espinoza: “Perseguiste a policías y militares”

El presidente del Congreso estuvo presente en el inicio del juicio oral solicitado por la ex fiscal de la Nación, quien exige cárcel efectiva y un millón de soles de reparación civil en su contra. El encuentro entre ambos ocurrió el pasado 3 de marzo en la audiencia iniciada por la Corte Suprema.

marzo 4, 2026 –
12:29.
Actualizado en marzo 4, 2026 –
12:33.
Fernando Rospigliosi afronta juicio y redobla críticas a Delia Espinoza: "Perseguiste a policías y militares".
Fernando Rospigliosi afronta juicio y redobla críticas a Delia Espinoza: "Perseguiste a policías y militares".

El juicio oral contra el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, se inició el pasado 3 de marzo en el Juzgado Unipersonal de la Corte Suprema, donde estuvo presente para responder por la acusación de “difamación agravada” formulada por Delia Espinoza, quien exige 2 años y 4 meses de prisión en su contra, además de un millón de soles como reparación civil.

La audiencia comenzó a las 2:00 p. m. y enfrentó nuevamente a ambas figuras públicas, esta vez dentro de un proceso penal abierto.

Primeras intervenciones en sala

La denuncia deriva de los mensajes que el parlamentario de Fuerza Popular publicó en junio de 2025, luego de que el Ministerio Público informara sobre una reunión de Espinoza con representantes de la Organización Nacional de Mártires y Víctimas 2022-2023.

En respuesta, Rospigliosi la calificó como “aliada del terrorismo y de las economías ilegales”, lo que originó una carta notarial solicitándole rectificación, la cual rechazó públicamente.

Según reiteró entonces el legislador, “ella se reunió con la ‘Organización nacional de mártires y víctimas 2022-2023’ (típica fachada de subversivos) para apoyarlos y jactarse de que está procesando a cientos de policías y militares que evitaron que las violentas hordas terroristas y delincuenciales repusieran al golpista Pedro Castillo e instauraran una dictadura en el Perú”.

Intento fallido de conciliación

La magistrada Norma Carbajal, encargada del proceso, abrió la sesión señalando que ambas partes debían evaluar una eventual conciliación antes de continuar con el juicio. El encuentro se realizó en una sala privada, pero duró apenas unos minutos: no hubo acuerdo y el proceso quedó formalmente instalado.

Durante la audiencia, el abogado de Espinoza solicitó ampliar la imputación, lo que quedó a evaluación del juzgado. El intercambio fue breve, pero marcó uno de los primeros choques formales entre las defensas.

Antecedentes de confrontación pública

El enfrentamiento no se limita a los hechos ocurridos en 2023. Tras la destitución de Espinoza por parte de la Junta Nacional de Justicia, Rospigliosi escribió en su cuenta de X: “Una desquiciada que ocupó la Fiscalía de la Nación solamente porque obedecía servilmente los dictados de la mafia caviar”.

Estas declaraciones forman parte de los elementos mencionados por la exfiscal para sustentar el presunto delito de difamación agravada.

Fernando Rospigliosi redobla críticas contra Delia Espinoza

Después de concluida la sesión, el titular del Parlamento volvió a pronunciarse en redes sociales para insistir en que mantendrá sus cuestionamientos contra Espinoza.

En un extenso mensaje, escribió: “Hoy día se realizó una audiencia del juicio que me ha entablado la exfiscal Delia Espinoza por criticarla. Ella pide que me encarcelen 2 años y 4 meses, una reparación civil de un millón de soles y una multa exhorbitante, por defender públicamente a los militares y policías que salvaron al país en diciembre de 2022 y principios de 2023, cuando turbas violentas, alentadas por terroristas y financiadas por economías ilegales, trataron de reponer al golpista Pedro Castillo e instaurar una dictadura como las de Cuba o Venezuela en el Perú”.

En su mismo texto, Rospigliosi remarcó: “Espinoza persiguió implacablemente desde la Fiscalía a policías y militares, y no hizo nada contra los instigadores y ejecutores de las asonadas violentas. Lo dije antes y lo repito ahora”.

Asimismo, se refirió a la decisión judicial que aceptó imputarlo bajo “delito continuado”, debido a que siguió criticándola incluso después de la denuncia. Para el alto funcionario, este proceso forma parte de un intento por excluirlo de la contienda electoral. ”He seguido criticándola después de que me demandó, y lo seguiré haciendo. (…) Voy a seguir diciendo lo que pienso”, cerró.

Mira la audiencia completa aquí:

Síguenos en nuestras redes sociales:

Seguir leyendo

Te puede interesar ...

Etiquetas recientes:

Lo último