Con más de cinco décadas de servicio al Estado, Carlos Tubino reaparece en la escena política como candidato al Senado por Fuerza Popular, en un contexto marcado por la desconfianza ciudadana, la inseguridad y la polarización institucional en Perú. Desde su experiencia en la Marina de Guerra, el Poder Ejecutivo y el Congreso de la República, plantea orden, firmeza y una política sin corrupción durante una entrevista exclusiva con Willax.pe.
El exlegislador sostiene que el país necesita autoridades con trayectoria y decisión, pero también con solvencia moral. En esta conversación, también fija postura sobre el rol de las Fuerzas Armadas, el sistema penitenciario, el accionar del IDL y la figura de su lideresa Keiko Fujimori, además de recordar el violento episodio del cono que marcó su carrera política tras el cierre del Parlamento en el gobierno de Martín Vizcarra.
Entrevista completa a Carlos Tubino:
– Usted postula al Senado, una cámara con más poder político e institucional. ¿Por qué considera que su perfil es el más adecuado para la Cámara de Senadores que la de Diputados?
En mi caso, soy una persona que tiene 51 años de servicio al Estado: estuve 40 años en la Marina, tres años en el Ministerio de Defensa y ocho años como congresista. Considero que, al poseer una abundante experiencia en asuntos del Estado, tengo la oportunidad de brindarla a la población para conseguir lo que siempre he buscado: mejores condiciones de vida. Por eso fui elegido anteriormente como congresista de la región Ucayali, en el Perú profundo.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Héctor Valer, candidato al Senado: “No existen leyes ‘pro-crimen’, los caviares tratan de confundir al pueblo”
En el Senado se necesita gente no solamente con experiencia, sino limpia, cero corrupción, que tengan las manos bien limpias; en ese sentido, soy una persona que jamás ha tocado un centavo del Estado. A lo largo de estos 51 años de servicio al Estado nunca he tenido ningún cuestionamiento en el manejo del dinero público. Creo que, para realizar un control normativo de leyes, tratados y decretos del Poder Ejecutivo, se necesita un perfil de la categoría que humildemente puedo brindar.
– Ha sido congresista en dos oportunidades y ha presidido comisiones bastante importantes. ¿Qué errores reconoce en su paso por el Parlamento y qué haría distinto desde el Senado?
En el tiempo que estuve de congresista velé por la población ucayalina y tuve la oportunidad de sacar 17 leyes como autor y 32 leyes como coautor. Fue un trabajo arduo relacionado con la región Ucayali. Saqué leyes importantes como la Ley 30329 de Protección del Espacio Aéreo Nacional, la ley para promover las inversiones en la Amazonía y la ley para impulsar que el Estado voltee y mire a la provincia de Purús, que es la más grande de nuestro país, pero está abandonada y sin conectividad terrestre. Trabajé con mucha apertura con la población para solucionar sus problemas.
– El Congreso de ahora tiene una alta desaprobación por parte de la ciudadanía que ya supera límites. ¿Por qué deberían confiar en Fuerza Popular?
Somos un partido que nos presentamos a estas elecciones con un impulso por generar una fuerza para el orden. En este momento, el Perú es un país desordenado en todos los aspectos. Cuando analizamos las instituciones del Estado vemos desorden, y eso genera el grave problema de la inseguridad ciudadana, además de deficiencias en salud y educación. Fuerza Popular presenta un plan de gobierno orientado a poner orden en el Perú.
– En 2019, luego del cierre del Congreso, decidió dar un paso al costado de Fuerza Popular, pero posteriormente volvió. ¿Qué cambió para que regrese al partido?
Renuncié en esa oportunidad porque estoy acostumbrado a salir siempre por la puerta grande de cualquier institución o donde haya desempeñado mis funciones. Se cerró abruptamente el Congreso y yo quise volver a postular, pero el partido en ese momento consideró que ya no era necesario. Yo quería postular por Lima y el partido quería que lo hiciera por Ucayali; hubo una desavenencia que me llevó a esa decisión dolida. Después recapacité con la cabeza más fría y volví al partido.
– Respecto a sus propuestas en inseguridad ciudadana, ha mencionado que se debería hacer una revolución tecnológica en la Policía. ¿En qué consiste concretamente esto?
Nuestra Policía Nacional desgraciadamente vive muy alejada de los desarrollos tecnológicos actuales. Para tener una reacción inmediata ante el delito, extorsiones o sicariato, proponemos una buena inversión. El Perú tiene un presupuesto de 257 millones de soles y sí puede encarar una revolución de este tipo: drones, cámaras y puestos de comando integrados. He estado 40 años en la Marina y conozco la capacidad profesional de sus oficiales en tecnología, y considero que, en lugar de poner soldados con un fusil a caminar, la solución es ayudar a la Policía para que alcance un nivel tecnológico que permita una reacción inmediata ante el delito.
– ¿Pero está de acuerdo con la participación de las Fuerzas Armadas? Porque solo vemos su presencia en casos excepcionales, como en los estados de emergencia.
Falta decisión en el Gobierno. Yo sí considero que las Fuerzas Armadas tienen que participar, porque estamos frente a un problema mayor de seguridad que rebasa las capacidades de la Policía. Las Fuerzas Armadas tienen que participar. Ahí está faltando decisión del Gobierno.
– Sobre el sistema penitenciario, el INPE, ¿qué opina?
Tengo un mal concepto del INPE y lo digo con conocimiento de causa. A lo largo del tiempo que estuve en el Congreso, cuando Keiko permaneció en la cárcel, yo iba continuamente y vi cómo muchos integrantes del INPE actúan con corrupción.
– Existen serias denuncias.
El INPE tiene que ser reestructurado totalmente y eso hay que encararlo; son las cosas que Fuerza Popular quiere hacer: poner orden en esa institución.
– Se declaró inaplicable la ley APCI para el IDL, una ONG bastante ideologizada. ¿Considera que el Poder Judicial está excediendo sus funciones frente al Congreso? Fernando Rospigliosi, integrante de su partido, ha señalado que se está afectando la división de poderes.
Efectivamente, dentro del aparato de justicia, tanto en la Fiscalía como en el Poder Judicial, hay que poner orden. Vemos fiscales y jueces ideologizados, cuando su deber es aplicar la ley sin mirar el color político. Aquí vemos que sí hay influencia política. Una ONG como el IDL viene persiguiendo activamente a los militares y no quiere reconciliar al Perú; persigue a quienes pusieron el pecho contra el terrorismo e impulsa la autoría mediata, que es condenar sin pruebas concretas (…) Es un abuso terrible impulsado por el IDL.
– Usted habló del caso ‘El Frontón’.
Efectivamente. ¿Cómo es posible que por un hecho de hace 40 años los procesos se caigan, se vuelvan a armar y nunca terminan? Tienen contra la pared al personal de Infantería de la Marina, gente inocente que cumplió con su deber en un combate contra gente armada. El Frontón era un búnker.
– Entonces, ¿define al IDL como un gran persecutor de militares?
Por supuesto, y es porque observamos su actuación. Ahora, cuando sacaron esta sentencia, seguirán persiguiendo, pero lo adornan muy bonito porque dicen: “No, hay que hacer justicia y hay derechos humanos”. Solo vela por los derechos humanos de otras personas y le importa un pepino los derechos de los militares, muchos de los cuales ya frisan más de 80 años y están enfermos.
– Sobre la agresión que sufrió en 2019 con un cono, ¿identificaron a la persona y fue sancionada?
Hubo una investigación fiscal. Desafortunadamente, a mí me cayó la parte blanda del cono, pero, por la gracia de Dios, no tuve ningún daño mayor. Se hizo la investigación, no había sido afectado gravemente y no se logró identificar al agresor. Hubo videos, y me acuerdo uno de Willax, el cual presentamos y con el que se pudo haber llegado a identificar a esa persona, pero no hubo las ganas de hacerlo. El ministro Carlos Morán no puso ningún interés en el tema. Él fue el que condujo el cierre del Congreso y el que originó mi agresión.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Frank Krklec, candidato a diputado por Renovación Popular: “Yo no voy al Congreso a hacer prácticas como otros”
Yo recibí una llamada del presidente del Congreso para ir a ver unos asuntos tras el cierre. Llego, encuentro una barrera en la avenida Abancay, no me dejan pasar porque no era titular de la Comisión Permanente, sino accesitario, me derivan a otros puestos de policías, y llega un momento en el que se acumula la gente y aparecen varias personas con muy malas intenciones, ya que querían lincharme. Un policía pidió auxilio por radio y apareció un oficial que me salvó la vida, porque llegó con dos caballos que me escoltaron hasta el Congreso.
– Nunca se identificó al agresor…
Nunca fue identificado. Me preocupa que ahora esté prohibido que los caballos participen en el control del orden público cuando a mí me salvaron. Hasta ahora pido conocer a ese oficial. No sé quién es, pero actuó muy bien al cumplir con su deber.
– Ahora toma ese hecho violento con humor en sus redes sociales para llamar la atención en esta campaña.
En campaña política debes analizar tus puntos fuertes, débiles, etc. En la calle la gente me pregunta si soy “el del cono”; me recuerdan más por eso que por lo que hice en el Congreso. Por eso decidimos introducir el cono con un perfil diferente y darle la vuelta al tema.
– El caso ‘Cócteles’ ha sido archivado en cumplimiento de un fallo del Tribunal Constitucional, pero ha trascendido que el Ministerio Público prepara una apelación. ¿Considera que Keiko Fujimori fue víctima de una persecución política y judicial?
Por supuesto. Lo he vivido y he visto ese encono contra ella y cómo fue injustamente llevada 500 días a la cárcel. Eso que no le pase a ningún peruano. La Fiscalía podrá hacer todas las apelaciones del mundo, pero si ya hay pronunciamientos de la Corte Suprema y del Tribunal Constitucional, no se puede aceptar una apelación en ese sentido. Ha sido una persecución política. Ella jamás fue parte de una organización criminal ni hubo lavado de activos, todo fue sacado bajo la manga para perjudicarla.
– Keiko Fujimori postula por cuarta vez a una elección presidencial tras ser derrotada en tres ocasiones. ¿Cómo recuperar la confianza del electorado, sabiendo que ella y su partido vienen siendo cuestionados?
Consideramos que en dos elecciones pasadas hubo irregularidades que la llevaron a la derrota. Además, López Obrador en México o Lula en Brasil fueron elegidos a la cuarta vez. Que un candidato equis persista en un trabajo u objetivo, como es el llegar a la presidencia, debería ser motivo de aplauso. La persistencia es algo que debemos enseñar a los jóvenes, no caer derrotado ni tirar la toalla. Ella es una mujer joven de 50 años que ha madurado muchísimo. Todas las personas que la han perseguido durante estos años le hicieron el favor de su vida: han hecho de ella una mejor mujer, un mejor ser humano, más madura, sin odios y que quiere hacer lo mejor para el Perú.
– ¿Ya conversó con ella sobre su candidatura?
Por supuesto. El domingo pasado estuvimos todos los candidatos de Fuerza Popular en una reunión de casi 11 horas afinando la conducta para la campaña y analizando el plan de gobierno. Tuvimos también la visita de la ONPE. Fuerza Popular es un partido recontra bien organizado y con ideología. Vemos muchos partidos con gente de diferentes formas de pensar, pero no tienen ideología; parece que fueran un club de amigos y no partidos políticos.
– Para cerrar la entrevista, ¿por qué el ciudadano debería votar por usted para el Senado?
Con la ayuda de Dios, tengo salud y considero que puedo dar más para todos los peruanos. Puedo brindar mi experiencia en el manejo del Estado, sobre todo con las manos recontra limpias, que es lo más importante en el Perú; ese un tema importante a tener en consideración para definir a quién elegir para el Senado. Pueden analizar mi trayectoria recta y tengo el carácter para tomar decisiones. Hay que poner orden en el Perú para obtener mejores condiciones de vida, luchar contra la pobreza y enfrentar la inseguridad ciudadana con mano firme y no con tembladeras.
