El periodista Christian Hudtwalcker se pronunció sobre la reciente decisión de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) de no ratificar al fiscal José Domingo Pérez. Fiel a su estilo directo, el comunicador no escatimó en adjetivos para calificar tanto el desempeño de los fiscales emblemáticos del caso Lava Jato como la legitimidad de la institución que hoy los cuestiona.
Hudtwalcker inició su descargo recordando el apelativo satírico que él mismo popularizó para referirse a la dupla conformada por Pérez y Rafael Vela.
“Me puedo ganar ese porotito: Batman y Robin. Pero no el moderno, sino esos panzones, esos chistosos… un par de payasos. Esa es la verdad de la milanesa”, sentenció, subrayando su postura crítica frente a la gestión de los fiscales en los últimos años.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Christian Hudtwalcker critica a Víctor Revoredo por caso Andrea Vidal: “No tiene ni idea de dónde está parado”
Una defensa inesperada frente a una “JNJ de vergüenza”, según Christian Hudtwalcker
Pese a su abierta enemistad mediática con Pérez, el periodista sorprendió al salir en su defensa, no por convicción sobre su labor, sino por el profundo rechazo que le genera la actual composición de la JNJ.
“Esa Junta Nacional de Justicia es una vergüenza, una payasada. Sus miembros tendrían que irse a su casa”, afirmó, coincidiendo con posturas legales que sugieren el cierre de dicha entidad por su falta de idoneidad.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Christian Hudtwalcker tilda a José María Balcázar de “inútil”: “Hay que ser un inepto para que tu premier te dure menos de 30 días”
La crítica al sesgo ideológico
El punto central de su argumento giró en torno a la arbitrariedad en las interpretaciones de la JNJ. Hudtwalcker recordó el polémico caso de Inés Tello, donde se forzó la interpretación del reglamento sobre el límite de edad (75 años) para permitir su permanencia.
Según el comunicador, existe un “doble rasero” que depende exclusivamente de la afinidad ideológica. “Si hubiese sido alguien como María Teresa Cabrera la que tuviera más de 75 años, ¿creen que sostendrían la misma teoría? Claro que no”, cuestionó.
Para el periodista, la crisis del sistema judicial peruano no se basa en principios jurídicos, sino en intereses particulares y “peliculina” política que debilita la institucionalidad del país.
