El senador Carlos Mesía abordó el panorama político generado tras la elección de la Mesa Directiva del Senado y los cuestionamientos planteados por la oposición debido a la anulación de un voto en la votación parlamentaria.
Durante el diálogo, el legislador analizó el desempeño de los distintos bloques políticos, el marco normativo del sufragio en las cámaras legislativas y las decisiones estratégicas adoptadas por las bancadas durante la conformación de los cargos directivos del Parlamento.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Christian Hudtwalcker: “¿Cuánto va a costar esa nulidad que le permitió dar el Senado a Miki Torres?”
Al responder sobre la nulidad de un voto que posibilitó la victoria de la lista encabezada por Fuerza Popular para la presidencia del Senado, el parlamentario descartó que exista un costo político para la bancada o para la ciudadanía.
Carlos Mesía sobre elección de Mesa Directiva
Sobre las discrepancias surgidas en el proceso electoral, expresó una postura enfocada en las dinámicas inherentes a la actividad legislativa.
“No, ninguno. A mí me parece que son las cosas de la democracia. Cada grupo parlamentario responde por la conducta y los votos de sus integrantes“.
En cuanto al comportamiento de los congresistas al interior de sus respectivas agrupaciones, el representante enfatizó la importancia de acatar las decisiones institucionales una vez definidas las votaciones internas.
“Yo creo en la disciplina del grupo. Yo creo que las divergencias se dan al interior, pero una vez que se toma un acuerdo, si uno ha perdido tiene que salir a respaldar incluso la posición con la cual estuvo en contra“.
Asimismo, el senador Carlos Mesía explicó el marco reglamentario que ampara el carácter reservado de las votaciones para la elección de la Mesa Directiva.
Recordó que el artículo tercero del título preliminar del reglamento de las cámaras garantiza la autonomía e independencia de los congresistas para ejercer su sufragio sin presiones de ninguna índole.
Detalló que la confidencialidad busca evitar coacciones sobre los parlamentarios al momento de emitir su decisión.
El rol del partido Buen Gobierno y la presidencia en la Cámara de Diputados
Respecto al papel asumido por la bancada de Buen Gobierno en las negociaciones de la Cámara de Diputados, se analizó su capacidad de influir en el resultado final del reparto de fuerzas políticas.
Sobre la postura asumida por dicho grupo, el legislador señaló que la agrupación pasó a desempeñar una función determinante en el conteo de votos.
“Con esto se demuestra que efectivamente el partido Buen Gobierno se convierte en el fiel de la balanza, quien puede decidir hacia dónde se inclina una determinada votación“.
No obstante, indicó que la agrupación habría mostrado mayor coherencia manteniéndose en una posición neutral en lugar de aliarse con sectores que previamente había criticado en el debate público.
Al establecer un contraste con las alianzas impulsadas por Fuerza Popular en periodos anteriores con Perú Libre, aclaró que dichas decisiones respondían a la necesidad de preservar el orden constitucional y garantizar la estabilidad del gobierno de Dina Boluarte tras la salida de Pedro Castillo.
Finalmente, sobre la conducción de la Cámara de Diputados, resaltó que la presidencia de dicho órgano tiene la facultad de fijar la agenda legislativa y priorizar los proyectos de ley que se debaten en el pleno.
Al respecto, manifestó que prefiere que la dirección de dicha cámara recaiga en el partido Buen Gobierno frente a opciones lideradas por agrupaciones como Juntos por el Perú o Ahora Nación.
