CAL rechaza decisión del Tribunal Constitucional sobre inhabilitación de Inés Tello y Aldo Vásquez

Tras conocerse el fallo del Tribunal Constitucional sobre la inhabilitación de Inés Tello y Aldo Vázquez en la Junta Nacional de Justicia, el Colegio de Abogados de Lima se pronunció en contra de la medida, considerándolo como que debilita la democracia.

A través de un comunicado difundido en sus redes sociales, advirtieron que la medida vulnera la autonomía e independencia del Poder Judicial, además del principio de separación de poderes.

TAMBIÉN PUEDES VER | Vicepresidenta del TC defiende fallo que inhabilita a Inés Tello y Aldo Vásquez: "Respetamos la competencia del PJ"

En el documento, se expresa que "el artículo 139 inciso 2 de la Constitución garantiza “la independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional” y que “ninguna autoridad”, incluyendo al TC, “puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones".

Ante ello, consideraron que el máximo órgano interprete de la Carta Magna desconoció el dispositivo constitucional al suspender sin efecto la resolución judicial dictada por la Corte Superior de Justicia.

“Lo que correspondía era esperar a que la Corte Suprema resuelva la apelación presentada y no avocarse a una causa pendiente ante el Poder Judicial”, se lee en la publicación de CAL.

Del mismo modo, enfatizaron que la decisión adoptada por el TC vulnera la autonomía e independencia del Poder Judicial.

TAMBIÉN PUEDES VER | Augusto Thorndike: "Salas Arenas parece un personaje afín a movimientos radicales"

“La resolución del TC no explica las razones por las que desconoce el artículo 139 inciso 2 de la Constitución y desnaturaliza la esencia de una medida cautelar que debe ejecutarse de inmediato. Ello vulnera el principio de separación de poderes, a favor del Congreso y en desmedro del Poder Judicial”, detallan.

Vale precisar que el colegio también asevera que esta medida del TC afecta a la composición de la JNJ, indicando además que los accesitarios se negaron a asumir el cargo que dejaron Tello y Vásquez.

“Los suplentes, con anterioridad, ya manifestaron que no asumirán el cargo. Ello afecta gravemente el funcionamiento de la JNJ, especialmente en los procesos disciplinarios de jueces y fiscales, cuyo quórum es de cinco, pues el integrante que investiga no puede participar en la decisión de sanción”, enfatizaron.