El Colegio de Abogados de Lima (CAL) presentó una demanda de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional en contra de la Ley 32107 que precisa alcances de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra porque consideraron que “vulnera derechos fundamentales”.
Además, precisaron que normativa afecta al derecho de tutela jurisdiccional efectiva y el deber del Estado “de garantizar la plena vigencia de los derechos humanos”, es decir, va en contra de los “principios establecidos en el Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Núremberg”.
“Estos delitos, que representan un ataque contra la dignidad humana y derechos fundamentales, deben ser castigados con firmeza, independientemente del tiempo transcurrido. (…) La imprescriptibilidad es crucial para garantizar que las víctimas puedan acceder a la justicia”, expresaron en la misiva compartida en redes sociales.
Como se recuerda la Comisión Permanente del Congreso aprobó, en segunda votación el pasado 4 de julio, la normativa que prescribe crímenes de lesa humanidad cometidos antes de 2002 con 15 votos a favor y 12 en contra.
La iniciativa causó polémica debido a que, según la oposición, beneficiaría al expresidente Alberto Fujimori y a todos los implicados en el caso La Cantuta y Barrios Altos.
Incluso la Corte IDH se manifestó en contra y ordenó al Perú no ejecutarla. Este acto fue tomado como injerencista.
#LOÚLTIMO | CAL PRESENTA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD SOBRE LEY QUE PRECISA LA APLICACIÓN Y LOS ALCANCES DE LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD Y CRÍMENES DE GUERRA
El Colegio de Abogados de Lima sostiene que la Ley N° 32107 infringe los principios establecidos en el Estatuto… pic.twitter.com/Z8Oejy7glu
— Colegio de Abogados de Lima (@CALPERUOFICIAL) September 9, 2024
