Unas recientes declaraciones de Aníbal Torres sobre la crisis política en Perú reavivaron la polémica. El periodista Beto Ortiz cuestionó al ex premier, asociando sus advertencias del pasado de “ríos de sangre” con el desenlace de la vacancia de Pedro Castillo.
En su programa Beto a Saber, Ortiz planteó si Torres amenazaría ahora con violencia en caso de que Roberto Sánchez, candidato cercano Castillo y quien enfrentará a Keiko Fujimori este 7 de junio en la segunda vuelta, pierda una próxima elección.
Declaraciones cruzadas sobre el golpe de Estado
Beto Ortiz afirmó que, tras la destitución de Pedro Castillo, sectores políticos y mediáticos reconstruyeron versiones opuestas.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Beto Ortiz: “¿Cuál es la relación de Salatiel Marrufo, quien confesó pagar coimas, con Roberto Sánchez?”
“Fue perpetrado por Pedro Castillo, no fue él la víctima del golpe de Estado. Miki Torres, la verdad que haber dicho que costó trabajo sacar a Pedro Castillo ha traído toda esta resaca de oportunistas que aprovechan para victimizar al sombrero y para ponerlo nuevamente como un mártir, cuando es y será siempre un golpista, porque lo vimos todos por la televisión“, dijo.
Ortiz subrayó que los hechos transmitidos y las declaraciones posteriores evidencian una disputa constante por la narrativa sobre el golpe y la vacancia presidencial en Perú.
La postura de Aníbal Torres
Aníbal Torres, ex presidente del Consejo de Ministros de Pedro Castillo, sostuvo que desde el inicio del mandato se gestó una conspiración contra el expresidente.
Torres acusó: “el Congreso, la prensa limeña, el Ministerio Público, el Poder Judicial trabajaron coordinadamente para darle el golpe de Estado”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Beto Ortiz tras nuevo plan de Gobierno de Roberto Sánchez: “Eso se llama desesperación”
También señaló a figuras como Martha Moyano, Rafael López Aliaga y Jorge Montoya como responsables de promover acciones y discursos que agravaron la crisis política. Además, citó la advertencia de Montoya: “La vacancia a Castillo va a tener su cuota de sangre”, y responsabilizó a Fuerza Popular por orquestar la salida de Castillo: “Todos estos hechos acreditan la organización, planificación y ejecución de los actos golpistas que se consumaron el 7 de diciembre del 2022”.
Torres reclamó sanciones para quienes participaron en la destitución: “son unos prevaricadores que cuando se recupere el estado de derecho, deben ser sancionados con estricta justicia”.
La referencia a “ríos de sangre”
En su análisis, Beto Ortiz criticó la manipulación de declaraciones y la construcción de relatos. Recordó que Aníbal Torres lanzó advertencias públicas en 2021 y 2022 sobre posibles episodios violentos si se afectaba la presidencia de Pedro Castillo.
“Ríos de sangre hace referencia a la polémica advertencia hecha por el expresidente del Consejo de Ministros, Aníbal Torres, quien afirmó en el año 2021 que correrán mucha sangre si le robaban las elecciones a Pedro Castillo y repitió la advertencia en el 2022, indicando que habría una terrible convulsión social si se vacaba al presidente de la República, Pedro Castillo”.
Ortiz subrayó que, pese a esas advertencias, “los ríos de sangre no se produjeron” tras la destitución de Castillo. Además, acusó a Torres y a Betssy Chávez de haber participado en la preparación del intento de golpe de Estado, y cuestionó la reconfiguración actual del relato. “¿Y ahora también vas a ofrecer ríos de sangre si pierde Roberto Sánchez? ¿Cuál va a ser tu oferta esta vez?”, cuestionó.
