El extitular del Consejo de Ministros, Aníbal Torres, reapareció ante el tribunal que evalúa su responsabilidad en los hechos del golpe de Estado suscitado el 7 de diciembre de 2022, utilizando sus alegatos finales para presentar una serie de acusaciones contra el Ministerio Público.
En un tono confrontacional, el expremier sostuvo que existe una campaña para perjudicarlo tanto en el proceso como en la opinión pública.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Prófugo Vladimir Cerrón envía mensaje a Pedro Castillo tras asilo a Betssy Chávez: “Terminaste abandonado”
“Yo he sido víctima de difamación por el Ministerio Público, conjuntamente con la prensa, y he sido víctima de calumnia aquí, en este proceso, porque ante la autoridad me están imputando una serie de hechos falsos”, señaló Torres. Sus declaraciones se centraron en desacreditar la labor fiscal sobre las evidencias recogidas en Palacio de Gobierno.
Cuestionamientos a la pericia del discurso golpista de Pedro Castillo
Torres mencionó que la Fiscalía habría cometido fraude en las pericias realizadas al documento encontrado en Palacio, que contiene el discurso leído por el expresidente Pedro Castillo durante su mensaje a la Nación previo al golpe de Estado.
“Esto, de que haya sido redactado en menos de cinco minutos, nadie lo puede creer. Ninguna persona que se encuentra en su sano juicio lo puede creer”, afirmó, cuestionando la conclusión pericial sobre la elaboración del texto.
Afirmación sobre el “meridiano de Greenwich”
En un pasaje que llamó la atención, el ex alto funcionario indicó que se alteró parámetros internacionales para sostener la tesis fiscal.
“La Fiscalía ha superado toda argumentación metafísica”, indicó, al comentar que los peritos habrían “modificado hasta el meridiano de Greenwich”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Vladimir Cerrón revela quiénes planearon golpe de Estado de Pedro Castillo: “Los autores intelectuales son Betssy Chávez y Aníbal Torres”
Torres insistió en que todo el proceso fiscal está plagado de irregularidades destinadas a incriminarlo, aunque no presentó pruebas adicionales que respalden estas acusaciones.
Habló la defensa de Betssy Chávez
Durante la audiencia también se abordó el caso de la ex primera ministra Betssy Chávez, quien permanece asilada en la residencia de México en Lima. Su defensa replicó argumentos similares al señalar que no tuvo participación en la elaboración del discurso atribuido a Castillo.
“Ella no estuvo a las 6 de la mañana con 42 minutos del día 7 de diciembre de 2022”, dijo su abogado, aseverando que Chávez desconocía las intenciones del exmandatario y que tampoco se encontraba en Palacio cuando el documento fue redactado.
