El Tribunal Constitucional liberó el acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht, la empresa protagonista del escándalo de esquema de corrupción, coimas y acuerdos bajo la mesa en el caso Lava Jato.
‘ContraCorriente‘ mostró, como lo llama la Fiscalía, el acta de acuerdo final de colaboración y beneficios entre Graña y Montero y Germán Juárez Atoche, fiscal del Equipo Especial Lava Jato.
En el acuerdo, que tiene más de 400 páginas, se puede leer que los directivos Graña y Montero reconocen delitos como el tráfico de influencias, asociación ilícita para delinquir, cohecho activo e incluso el lavado de activos.
“Los pagos se hacían en efectivo, para lo cual el representante comercial solicitaba a la empresa que retirara el dinero del banco a fin de hacer el pago, que normalmente se entregaba a la otra empresa que era socia de Graña y Montero para la construcción de la obra pública”, reza el documento.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Caso Lava Jato: exdirectivo de Graña y Montero paga cerca de S/40 millones por reparación civil
En la página 324 se encuentra el cronograma de pagos de la reparación civil en soles, que va de 321 mil millones. Y el pago en dólares que inicia con más de 40 millones.
Se pudo verificar también que la página 303 se menciona que “el monto de reparación civil será ajustado conforme a lo consensuado entre las partes, según lo establecido en la cláusula de reserva”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Caso Lava Jato: Estado peruano cobra reparación civil a empresa Aenza, ex Graña y Montero
GRAÑA Y MONTERO: 14 OBRAS PÚBLICAS
La empresa se sometió a la colaboración eficaz contando cómo operaron en un esquema de corrupción junto a Odebrecht en obras de todo el Perú.
En documento detalla unas 14 obras públicas en las que Graña y Montero, hoy Aenza, participó: La Interoceánica Sur en los Tramos 2 y 3; el Metro de Lima; el Gasoducto Sur Peruano; La Vía Expresa Sur; carreteras y proyectos viales de Cusco, Ayacucho, Ica y otras regiones.
“(…) Era habitual que, cuando les tocaba su turno, las empresas del ‘Club’ pagarán sobornos a los funcionarios públicos que decidían la contratación, específicamente de los comités de Provías Nacional a cargo de los concursos públicos. Tengo conocimiento que los montos de los sobornos oscilaban entre los veinte mil y los cincuenta mil dólares para todo el comité“, refiere el documento.
