El abogado defensor del expresidente Pedro Castillo, Carlos Torres Caro, anticipó que la sentencia que se conocerá a las 9 de la mañana no será favorable para su cliente. Pese a negar la existencia de delito de rebelión, adelantó que Castillo podría ser condenado por otros cargos.
Negación del delito principal
Durante una entrevista con la periodista Milagros Leiva, Carlos Torres Caro expresó que, en su opinión, Pedro Castillo no cometió delito de rebelión. Sin embargo, dejó en claro que no cree que el expresidente será absuelto. “No creo que va a ser absuelto, creo que lo van a condenar”, dijo con firmeza.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Abogado de Pedro Castillo revela que defensor del Pueblo respaldó al golpista: “Para él, no debería estar preso”
Explicó que la condena, según su parecer, podría alcanzar los 10 años de prisión. Señaló que es poco probable que el tribunal opte por la figura de rebelión, debido al rechazo que esa acusación ha generado entre especialistas constitucionalistas y penalistas peruanos.
Uso de cargos alternativos, según el abogado
El abogado explicó que las autoridades habrían intentado encajar a Castillo en el delito de conspiración, pero considera que esta figura tampoco existe en el caso. Además, añadió que otros cargos como abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública parecen agregados al proceso sin fundamento sólido.
Argumentó que no hubo pruebas suficientes de que Castillo o sus seguidores cometieran actos violentos en el contexto del proceso. Por ejemplo, mencionó que en el acto cuestionado “no hubo ni siquiera una pistola de agua, ni un carro policial con bocina”.
Controversias sobre decretos y evidencias
Cuando se le preguntó sobre la existencia de un supuesto decreto supremo, Torres Caro negó que tal documento haya existido o formado parte del expediente judicial. Consideró que declaraciones sobre decretos o acciones del gobierno que se hayan filtrado son rumores que no tienen respaldo oficial.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Defensa de Pedro Castillo minimiza eventual sanción del Colegio de Abogados: “Qué voy a temer, que me inhabiliten”
Finalmente, se refirió a la polémica generada por algunas declaraciones de personas vinculadas al proceso, a las que calificó como ajenas al expediente formal. “Eso no está dentro del expediente, eso no existe”, enfatizó.
