La Comisión Permanente del Congreso experimentó una fuerte tensión durante su sesión. El momento álgido ocurrió tras la intervención de Carlos Torres Caro, quien es el abogado del expresidente golpista, Pedro Castillo. La participación del letrado generó controversia, ya que incluyó un insulto.
En lugar de utilizar su turno para la defensa, el letrado prefirió criticar a los miembros del Parlamento mediante una referencia a un popular show de comedia peruano, lo cual generó la controversia.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Pedro Castillo desafía a tribunal antes de su sentencia: “Si me encuentran un indicio de corrupción, pido pena de muerte”
“Quiero hacer referencia, que hay peruanos de abajo, señor. Hay peruanos de abajo que así como Pedro Castillo llegan arriba. Miren, Jorge Luna y Ricardo Mendoza, dos extraordinarios personajes, que han llenado el Madison Square Garden de Nueva York. ¿Y ustedes saben cómo lo han llenado? ¿Saben ustedes cómo lo han llenado? Hablando la misma huev*** que ustedes”, sostuvo la defensa de Pedro Castillo.
Expulsan al abogado de Pedro Castillo
Ante esta llamativa falta de respeto, el letrado Carlos Torres Caro fue expulsado del Congreso. “¡Señor! ¡Señor abogado! ¡Señor abogado! ¡Señor abogado! ¡Retírese usted!”, le refutó el parlamentario Ilich López, encargado de llevar a cabo la reunión.
“¡Retírese! Se terminó esto. Se le ha dado… se le ha dado 13 minutos y no ha sido absolutamente otorgada, no ha hecho la defensa adecuada. ¡Se retira, señor! No le voy a soportar ninguna falta de respeto en este Parlamento. ¡Se retira!”, agregó.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Prófugo Vladimir Cerrón llama ‘traidor’ a Pedro Castillo y critica su giro político: “Cara de pueblo, pero con mente neoliberal”
Sin embargo, ante la negativa del abogado de retirarse, el congresista López hizo un llamado a la seguridad del Congreso: “¡Retírenlo!”.
¿Quién es Carlos Torres Caro?
Su gestión como congresista 2006-2011, siendo el más votado de UPP en Lima, es vista retrospectivamente como un ejercicio de oportunismo político y fragilidad ideológica. En lugar de consolidar el proyecto nacionalista que lo eligió, Torres Caro lideró rápidamente la deserción y fragmentación de la bancada, evidenciando que su lealtad era de corta duración y que su objetivo primordial era la ubicación personal en el espacio político, dejando al movimiento que lo llevó al poder gravemente debilitado.
La secuencia de sus candidaturas fallidas (como con Vamos Perú en 2020) y su posterior adhesión a partidos como APP subraya una carrera errática caracterizada por la carencia de consistencia programática. Su infame campaña de 2020, utilizando la imagen del Joker en reggaetón, no fue una simple excentricidad, sino un intento burdo y desesperado por atraer votos, confirmando una disposición a sacrificar su seriedad y capital jurídico por un populismo de baja calidad y la pura notoriedad mediática.
Su reciente rol como abogado estrella en la defensa de figuras políticas enjuiciadas, incluido el expresidente Castillo, lo ha posicionado como un operador legal de las crisis institucionales, más que un defensor de la legalidad. Su propensión al espectáculo y la confrontación —como su expulsión del Congreso— es una táctica deliberada para victimizar a sus clientes y deslegitimar los procesos, mostrando una inclinación por el litigio mediático y político que prioriza el circo sobre el rigor jurídico.
Se pronuncia el abogado
En el programa ‘Milagros Leiva, Entrevista’, el letrado fue cuestionado sobre el porqué de sus duras declaraciones ante los congresistas. Aseveró que las labores congresales “producen risa en el país”, y lamentó que, a diferencia de los verdaderos entretenedores, los parlamentarios solo terminan “dando pena”.
Asimismo, Carlos Caro explicó la razón de su implicación en la defensa de Castillo, indicando que personas cercanas al expresidente llevaban tiempo solicitando su apoyo. Su postura principal se basa en la negación de la existencia del delito de rebelión, el cual considera una fabricación destinada a “mantenerlo preso”.
