La defensa legal de Keiko Fujimori, liderada por la abogada Giuliana Loza, ha endurecido su postura tras la reciente suspensión del fiscal José Domingo Pérez por parte de la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público.
En declaraciones a WillaxNoticias, Loza calificó la gestión del fiscal como una serie de “abusos y arbitrariedades” que habrían afectado gravemente la reputación de la fiscalía.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Ollanta Humala pide su liberación tras archivo definitivo del caso Cócteles: “Exijo el cese del acoso judicial”
Una gestión bajo la lupa, según abogada de Keiko Fujimori
Para Loza, la sanción impuesta al integrante del equipo especial Lava Jato es solo la punta del iceberg. La letrada sugirió que es necesaria una auditoría integral e inventario de la labor realizada por Pérez durante el proceso contra la lideresa de Fuerza Popular.
“Si se hace un inventario de su labor, sin lugar a dudas van a salir muchos más casos y ejemplos de irregularidades”, afirmó la abogada, subrayando que la conducta del fiscal se alejó del rol constitucional de defensor de la legalidad.
Uno de los puntos más críticos señalados por la defensa fue la presunta resistencia del fiscal a acatar las disposiciones del Tribunal Constitucional (TC). Según Loza, el fiscal habría instado al juez de la causa a ignorar un mandato del TC que favorecía a Fujimori tras un hábeas corpus.
“Era una invitación clara y manifiesta de delinquir”, aseveró, cuestionando la ética del magistrado suspendido.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Caso ‘Cócteles’ llega a su fin: “No hubo lavado de activos ni organización criminal”, asegura abogada de Keiko Fujimori
El fin de una década de proceso
El equipo legal de Fujimori sostiene que los hechos imputados desde hace diez años —centrados en presunto lavado de activos y organización criminal— carecían de base jurídica sólida. La defensa argumenta que se intentó aplicar la ley de forma retroactiva, vulnerando principios constitucionales básicos. “Aquello que no era delito en su momento no puede ser sancionado”, reiteró Loza.
Finalmente, la abogada señaló que este caso debe quedar como un precedente negativo en la historia judicial del país, describiéndolo como un ejemplo de cómo no se debe utilizar el sistema de justicia para perseguir objetivos políticos ajenos a la democracia. Con o sin el equipo Lava Jato, Loza considera que el desenlace era inevitable debido a la falta de sustento en la acusación fiscal.
