El juez supremo Francisco Távara mencionó que el problema en torno a este tema no se encuentra en prerrogativa de la inmunidad en sí misma, sino, en el uso incorrecto que se le ha aplicado para la protección de algunos congresistas cuestionados.
El presidente de la Comisión de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria de la Corte Suprema, Francisco Távara, sostuvo que lo adecuado sería mantener la inmunidad parlamentaria, pero aplicando las restricciones respectivas.
Según señaló, la inmunidad debería limitarse a hechos o ilícitos penales realizados por lo congresistas desde el momento que son proclamados como tales por el Jurado Nacional de Elecciones, no antes.
“Las investigaciones y procesos por hechos anteriores deben continuar sin necesidad del pedido de levantar inmunidad de proceso ni de arresto. Es una opinión personal” señaló.
Si es que la reforma no llegase a concretarse, mencionó que se debería contemplar la adecuación del Reglamento del Congreso al artículo 93 de la Constitución, con el objetivo que solo se requiera pedido y decisión de levantamiento por hechos ilícitos o penales desde el momento de la proclamación como legisladores.
Asimismo, el juez supremo mencionó que el problema no se encuentra en prerrogativa de la inmunidad en sí misma, sino, en el uso incorrecto que se le ha aplicado para la protección de algunos congresistas cuestionados.
