Caso Vacunagate: Subcomisión aprobó informes de calificación de dos denuncias contra Vizcarra

Las denuncias constitucionales N° 426 y 434 fueron aprobadas con 15 votos a favor, siendo expuestas por los congresistas de Acción Popular, Manuel Merino, Luis Roel Alva y Leonardo Inga.

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso de la República aprobó este lunes los informes de calificación de las denuncias constitucionales presentadas contra el exmandatario Martín Vizcarra por el caso de su vacunación irregular con dosis desarrolladas por el laboratorio Sinopharm.

Las denuncias constitucionales N° 426 y 434 fueron aprobadas con 15 votos a favor, siendo expuestas por los congresistas de Acción Popular, Manuel Merino, Luis Roel Alva y Leonardo Inga.

En el caso de informe N°426, se solicitó declarar la procedencia de la infracción al artículo N°44, asimismo, el objeto de la acusación es el juicio político por supuestas infracciones a la Constitución en sus artículo N°38, 39, 44 y 118.

En cuanto a la denuncia N°434, se señala que el exmandatario debe ser procesado por infracción a la Constitución y delitos en ejercicio de la función.

Del mismo modo, con siete fotos a favor se admitió una cuestión previa propuesta por el congresista Carlos Almerí, para que la denuncia constitucional N°428, presentada por el ciudadano Marco Felconí, sea revisada por el equipo técnico. El informe de esta acusación recomendaba declararle improcedente.