El presidente del Banco Central de Reserva (BCRP), Julio Velarde, se refirió al fallo del Tribunal Constitucional que dispone la aplicación de la Ley 32251, que propone el cambio de escudo en el sol peruano.
“Hay una ley que recién salió este año. No nos consultaron, no nos gustó. Están cambiando el escudo que usamos nosotros, que es el escudo de armas, por el escudo con pabellones. Lo usamos desde que se fundó el Banco Central”, dijo el titular del BCRP durante el Reporte de Inflación 2025.
En esa misma línea, Velarde mostró preocupación ante los costos significativos que implicará el cambio. “Introduce costos. Hay la ley y, obviamente, tenemos que cumplirla. Lo que sí gustaría que se viera por costos“, dijo.
“Tenemos que cambiar el diseño de las monedas y casi estos símbolos no están entrando porque son pequeñas. Una solución sería ampliar la moneda, pero todas las máquinas que usan monedas, todo tendría que cambiar y es bastante costoso. Tenemos que difundir el uso de esta moneda. Obviamente, vamos a cumplirlo”, agregó.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Julio Velarde, presidente del BCR, destaca Constitución de 1993: “Es muy protectora de los inversionistas”
Asimismo, la nueva ley también exige la inclusión del lema “Firme y feliz por la Unión”. Al respecto, Julio Velarde señaló que la frase “dice poco”, pero “en su momento, tal vez decía algo más”.
Comentó también que el BCR cumplirá con la ley. “Nos ha dado un año esa ley y esperamos cumplirla”, expresó.
FALLO DEL TC
La Sala Primera del Tribunal Constitucional (TC) ordenó al Banco Central de Reserva (BCR) dar cumplimiento al mandato contenido en la Ley 32251 y en consecuencia, hacer uso correcto del escudo nacional y el uso del lema nacional “Firme y Feliz por la Unión” en la acuñación de las monedas y billetes que emite.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Julio Velarde: “La moneda más fuerte de la región, este año, es el sol peruano”
De esta forma, el Colegiado declaró fundada en parte la demanda de cumplimiento, presentada por Carlos Tenicela Ninamango, al haberse acreditado la renuencia del BCR.
En la demanda se señala que el BCR no viene cumpliendo con lo establecido en el artículo 7 del Decreto Ley 11323, del 31 de marzo de 1950, y la Resolución Legislativa del 25 de febrero de 1825, que prescriben, respectivamente.
