El abogado César Nakazaki expuso una serie de argumentos para rechazar los nueve meses de prisión preventiva contra Adrián Villar, acusado de atropellar mortalmente a la deportista Lizbeth Marzano. Aunque acepta una futura condena, busca evitar la medida cautelar en esta etapa del proceso judicial.
César Nakazaki rebate la falta de arraigo familiar
En primer lugar, Nakazaki desmontó el argumento fiscal sobre la ausencia de arraigo familiar. La fiscalía sostiene que Villar, soltero y sin obligaciones alimentarias, no es cabeza de familia. Sin embargo, el letrado insistió en que integrar una familia ya genera arraigo suficiente. Por eso, rechazó esa premisa por insuficiente.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Juez tuvo duras preguntas con Adrián Villar en audiencia de prisión preventiva: “¿Por qué huiste? ¿Qué te pasó?”
Además, resaltó el arraigo estudiantil de Villar como estudiante universitario. De esta forma, el abogado amplió los lazos que atan a su cliente al país.
Defiende el arraigo domiciliario
Por otro lado, Nakazaki descartó cualquier duda sobre el arraigo domiciliario. Explicó que un error de la constructora cambió un dígito en el número de dirección del DNI de Villar. Ante todo, presentó un acta domiciliaria policial que confirma su residencia real.
Asimismo, cuestionó que padres separados impliquen falta de arraigo. En consecuencia, el abogado dejó claro que Villar mantiene vínculos estables en su hogar.
Cuestiona el informe policial y destaca el perfil del acusado
En cuanto al informe policial, Nakazaki lo puso en duda por inconsistencias. Recordó que Villar nunca ha tenido roces con la justicia ni infracciones de tránsito. “Es un joven honesto que cometió un gravísimo error y fue envuelto en una tragedia. Excelente alumno, incluso deportista. Pertenecía a la selección de básquet de la Pacífico”, manifestó el letrado.
De hecho, subrayó el buen historial académico y deportivo de Villar. Por ende, argumentó que no representa riesgo de fuga ni obstrucción.
Finalmente, Nakazaki contextualizó el caso como una tragedia evitable. Aunque Villar cometió un error fatal al atropellar a Lizbeth Marzano, su defensa enfatiza la cooperación y los arraigos sólidos. Así, busca que el juez priorice alternativas a la prisión preventiva.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Poder Judicial aplazó una vez más audiencia de prisión preventiva contra Adrián Villar: decisión final será este 4 de marzo
En conclusión, la audiencia revela un debate intenso sobre arraigo y proporcionalidad. Mientras la fiscalía presiona por la medida, Nakazaki construye un perfil de bajo riesgo para su cliente. El fallo judicial definirá el rumbo del proceso por esta muerte que conmocionó al país.
