El conductor Christian Hudtwalcker se pronunció sobre el desarrollo de las votaciones en el Congreso para la elección de la Mesa Directiva del Senado.
En su análisis, el periodista cuestionó las circunstancias alrededor de un voto viciado que rompió el empate en el proceso parlamentario, beneficiando a la lista encabezada por Fuerza Popular.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Carla García ante posible designación de Alberto Beingolea: “De cultura lo único que ha sido es burbujito”
Durante su intervención, el periodista analizó las repercusiones políticas de la votación e interrogó sobre las condiciones en las que se produjo la nulidad de la cédula en el pleno.
Christian Hudtwalcker analiza votación viciada
El conductor Christian Hudtwalcker centró sus comentarios en la anulación del voto durante el conteo parlamentario, señalando que la acción no habría sido producto de un error fortuito, sino de un acto intencionado dentro de la mesa.
“La pregunta que yo tengo por hacerme es cuánto va a costar esa nulidad que le permitió dar el voto a Fuerza Popular y el Senado a Miki Torres. Creo que cualquier persona con dos dedos de frente coincide conmigo en que no se le chispoteó viciar ese voto, queda claro que fue algo hecho adrede“, mencionó.
Asimismo, sostuvo que la acción responde a pactos internos entre los parlamentarios, calificando lo ocurrido como una negociación concretada fuera del escrutinio público.
“Yo no sé si es trampa, pero claramente es un arreglo con uno de los senadores. Y cuchipanda podría ser finalmente, porque se ha hecho bajo la mesa. No sabemos exactamente qué se ha dado y tampoco empezamos a saber a priori, de la boca para afuera, quién ha sido“, comentó.
Las hipótesis sobre la autoría de la nulidad en el pleno
En el desarrollo de su análisis, Christian Hudtwalcker abordó las distintas versiones e hipótesis periodísticas planteadas sobre la identidad de la persona responsable de anular la cédula durante el proceso de sufragio.
Mencionó tanto los señalamientos iniciales hacia Silvana Robles como las teorías alternativas que apuntan a Agripina Flores.
“El puntito de la segunda… podría finalmente haber sido tapado con un dedo, qué sé yo. O sea, no necesariamente quien vició su voto tiene que haber sido uno de los que no enseñaron su voto, sino podría haber sido uno de los que enseñó justamente tapando esa marca que generó la anulación de ese voto“, resaltó.
Respecto a las versiones difundidas en redes sociales por periodistas e investigadores, detalló los señalamientos contra Flores tras la difusión de imágenes en la Mesa Directiva.
Por último, el comunicador rechazó las exigencias de revelación pública del sentido del voto dentro de los bloques parlamentarios, así como las advertencias de sanciones o denuncias constitucionales dirigidas a los legisladores, reafirmando que las propuestas normativas y proyectos de ley deben debatirse con serenidad.
