Lucas Ghersi, abogado constitucionalista, cuestionó el alcance jurídico del informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU que recomienda la liberación del expresidente golpista Pedro Castillo.
En entrevista con Al Día con Willax, afirmó que el documento no es vinculante y recordó que el Tribunal Constitucional ya resolvió que la detención del exmandatario fue constitucional.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Abogado de Pedro Castillo estuvo preso por terrorismo: ‘camarada Aldo’ logró que ‘grupúsculo’ de ONU emitiera informe a su favor
Las declaraciones de Ghersi coinciden con el pronunciamiento de la Cancillería, que precisó que el informe del organismo no constituye una sentencia internacional ni genera obligaciones para el Estado peruano, pese a que califica de “arbitraria” la prisión de Castillo.
“No tiene un valor vinculante”, aclara Lucas Ghersi
Consultado acerca del peso jurídico del documento, Ghersi explicó que el documento no proviene de una instancia oficial de las Naciones Unidas, sino de un comité consultivo integrado por abogados independientes convocados por la organización.
“El informe no ha sido emitido por un grupo o por una instancia oficial de Naciones Unidas, sino por un comité consultivo que está conformado por abogados que son convocados por la ONU. No tiene un valor vinculante. (…). Son abogados independientes, de repente un abogado que tendrá su estudio de abogados en Nueva York o en Ginebra o donde sea. Es, básicamente, un comité asesor, y este informe tiene un peso persuasivo, pero no vinculante”, manifestó en diálogo con la periodista Alvina Ruiz.
“Es una recomendación y una opinión más”
El constitucionalista sostuvo que el documento constituye únicamente una opinión jurídica y cuestionó el momento en que fue difundido, en medio del debate sobre la situación legal de Pedro Castillo.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Keiko Fujimori apuesta por Escudo de las Américas y anuncia cuatro megacárceles: “Bukele lo hizo en ocho meses; acá será más rápido”
“Es una recomendación y una opinión más que, en este caso, se presentó a último minuto”, anotó. Al ser preguntado si se trataba de una conclusión de parte, contestó: “Sí, claro, es un informe de parte”.
Recuerda fallo del Tribunal Constitucional
Ghersi también señaló que, según lo que conoce del procedimiento, no hubo una labor de contraste con las instituciones peruanas antes de elaborar el informe. Indicó que, en este tipo de casos, suele esperarse que quienes preparan el documento escuchen a ambas partes involucradas.
Asimismo, recordó que el Tribunal Constitucional ya resolvió el hábeas corpus presentado por la defensa de Pedro Castillo. “Su defensa planteó un hábeas corpus y este llegó al Tribunal Constitucional. El Tribunal Constitucional, por seis votos contra uno, dijo que Castillo estuvo bien preso y bien detenido. Inclusive, hubo un magistrado que votó a favor de Pedro Castillo, pero ya está cerrado con una sentencia de seis a uno”, remarcó Ghersi.
