Tras la difusión de los resultados oficiales que sepultaron las aspiraciones presidenciales de Juntos por el Perú, Antauro Humala y su padre, Isaac Humala, anunciaron el fin de su carrera hacia Palacio de Gobierno y negaron de forma tajante haber mantenido una alianza formal con el candidato Roberto Sánchez.
El exconvicto y líder etnocacerista precisó que su acercamiento fue solo una “convergencia” temporal debido a la situación legal de su propia organización, mientras que el patriarca de la familia descalificó el liderazgo de Sánchez en la oposición y criticó su imitación de figuras políticas pasadas, marcando un quiebre definitivo en el panorama post-electoral peruano.
La negación de la alianza formal por parte de Antauro Humala
Antauro Humala fue el primero en tomar distancia del líder de Juntos por el Perú apenas se consolidó la derrota en las urnas. Al ser consultado sobre el vínculo que los unió durante los últimos meses de campaña, el mayor EP (r) rechazó categóricamente el término “alianza”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Antauro Humala alardea de su presencia en Congreso y revela cómo la obtuvo: “Tuvimos que infiltrarnos”
“Nunca ha habido alianza, porque las alianzas son entre partidos inscritos; nuestro partido está proscrito”, enfatizado Humala con evidente incomodidad. Ante la insistencia sobre la naturaleza de su relación política con Sánchez, el líder etnocacerista la redefinió dubitativamente: “Se puede decir que hubo una convergencia”.
Duras críticas de Isaac Humala al liderazgo de Sánchez
Por su parte, el patriarca de la familia, Isaac Humala, se mostró mucho más severo y no guardó reparos en descalificar la figura de Roberto Sánchez, asegurando que ni siquiera califica como jefe de la oposición tras haber perdido tanto la presidencia como su postulación al Congreso. “Era candidato a la presidencia y también a una diputación. Ha perdido la presidencia, bueno, podía; pero ha perdido también la diputación… ni siquiera es diputado”, sentenció visiblemente decepcionado.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Antauro Humala descarta fuga tras triunfo de Keiko Fujimori y rechaza que lo comparen con Vladimir Cerrón: “Él es un condenado”
Además, el abogado calificó de “absurdo” que Sánchez intentara imitar los gestos, discursos e incluso el uso del sombrero característico del expresidente Pedro Castillo como estrategia para captar votos. “No vale nada, ¿no? Y ahora el senador número uno de la oposición va a ser un casi analfabeto, su hermano”, añadió en referencia al nuevo escenario legislativo.
Revelaciones sobre financiamiento y un “jalón de orejas”
El pronunciamiento no estuvo exento de revelaciones sobre los entretelones económicos de la campaña. Isaac Humala mencionó que miembros del Parlamento habrían contribuido económicamente con los movimientos de su hijo. Aunque inicialmente se deslizó el nombre de Virgilio Acuña, el patriarca aclaró la identidad del financista: “No, no. Acuña financió algo, ¿no? Es Soto Ramos, un… un farmacéutico”.
Finalmente, el padre de los Humala aprovechó el momento para darle un severo “jalón de orejas” público a Antauro por sus recientes decisiones políticas, marcando una clara distancia de su accionar actual. “Bueno, Antauro respaldaba o respaldo en lo que hace, pero desde hace rato ya no está haciendo bien. Mientras estuvo preso, bueno, por estar preso ya… ya es un capital”, concluyó.
