JEE declara improcedente solicitud de Juntos por el Perú para anular más de 640 mesas en EE. UU.

El Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 2 emitió una nueva resolución sobre uno de los pedidos más polémicos formulados por el partido del candidato Roberto Sánchez.

junio 12, 2026 –
18:22.
Actualizado en junio 12, 2026 –
19:56.
La solicitud presentada por Juntos por el Perú buscaba dejar sin efecto la votación registrada en 647 mesas de sufragio ubicadas en Estados Unidos.
La solicitud presentada por Juntos por el Perú buscaba dejar sin efecto la votación registrada en 647 mesas de sufragio ubicadas en Estados Unidos.

El Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 2 declaró improcedente la solicitud presentada por el partido político Juntos por el Perú para anular los resultados de 647 mesas de sufragio ubicadas en Estados Unidos durante la segunda vuelta presidencial.

La decisión constituye un nuevo revés para la agrupación liderada por el candidato Roberto Sánchez, que buscaba dejar sin efecto la votación de la mayoría de peruanos residentes en territorio estadounidense.

Resolución del JEE

De acuerdo con la comunicación del JEE Lima Centro 2, la solicitud de nulidad fue presentada el 10 de junio de 2022 por Carlos Adeval Zafra Flores, personero legal de Juntos por el Perú. El organismo resolvió rechazar el pedido, tras una evaluación del expediente y los requisitos que marca la normativa electoral.

La resolución establece de forma explícita: “Declarar improcedente la solicitud de nulidad presentada por el ciudadano Carlos Zafra Flores, personero legal titular de la organización política Juntos por el Perú, mediante la cual solicitaba la nulidad de esas seiscientas cuarenta y siete mesas de sufragio instaladas en Estados Unidos”.

La resolución también dispuso notificar formalmente la decisión a la representación legal de la agrupación. El dictamen del JEE subrayó la importancia del cumplimiento de los procedimientos y requisitos legales para la presentación de recursos, aspecto considerado determinante para la improcedencia.

Argumentos y antecedentes

Según la documentación presentada por Juntos por el Perú, la agrupación denunció irregularidades en la jornada electoral, entre ellas una supuesta intervención de funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores y la presunta orientación de electores por parte de miembros de mesa para favorecer a Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular. Además, se cuestionó la aplicación de normas para la fusión de mesas de sufragio en algunas ciudades estadounidenses.

Se recogió las declaraciones del recurso presentado, donde se señala: “Lo antes expuesto evidencia un patrón de diversas irregularidades en diversas ciudades de Estados Unidos de América“. La solicitud buscaba anular la votación de 647 mesas, lo que equivale aproximadamente al 86% del total de recintos instalados en Estados Unidos para la segunda vuelta presidencial.

Reiteración de criterios, según el JEE

La decisión del JEE Lima Centro 2 no fue el primer rechazo a recursos de nulidad presentados por la organización. Días antes, el mismo tribunal había desestimado una solicitud que pretendía anular 1.751 mesas de sufragio, argumentando el incumplimiento de requisitos administrativos como el pago de la tasa electoral, considerado un punto insubsanable en el proceso.

Las autoridades electorales reafirmaron que la presentación y admisión de recursos está sujeta a normas estrictas. El caso de las 647 mesas en Estados Unidos se suma a una serie de intentos por parte de Juntos por el Perú para objetar el resultado electoral.

Resultados en el exterior

Los resultados oficiales difundidos indicaron que Keiko Fujimori obtuvo el 76% de los votos válidos entre los peruanos residentes en Estados Unidos, mientras que Roberto Sánchez alcanzó el 23%. El pedido de nulidad presentado por Juntos por el Perú buscaba revertir este resultado en una porción significativa del electorado en el exterior, sin éxito ante la autoridad electoral.

Síguenos en nuestras redes sociales:

Seguir leyendo

Te puede interesar ...

Etiquetas recientes:

Lo último