El Poder Judicial (PJ) rechazó la solicitud del expresidente Pedro Pablo Kuczynski para cerrar la pesquisa sobre aportes irregulares en su campaña de 2016, manteniendo la continuidad del proceso penal.
Decisión del PJ
La jueza Margarita Salcedo declaró “infundado” el recurso presentado por la defensa de Kuczynski. Con eso negó la excepción de improcedencia de la acción que pretendía el “sobreseimiento definitivo” o el archivo del delito de lavado de activos imputado por el Ministerio Público.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Keiko Fujimori recordó mandatos de Pedro Castillo y Dina Boluarte: “En estos últimos 25 años ha gobernado el antifujimorismo”
En su resolución del 4 de mayo, difundida por ‘RPP’, la magistrada consideró que los hechos descritos por la Fiscalía encajan en el tipo penal de lavado de activos previsto en el decreto legislativo 1106. Específicamente, la jueza entendió que la conducta atribuida se ajusta a las modalidades de conversión, transferencia y ocultamiento.
Defensa: cuestionan tipicidad y legalidad
La defensa del exmandatario sostuvo que la imputación vulnera el principio de legalidad. Señalaron que los hechos corresponderían a “receptación patrimonial no tipificada en ese momento”, y que no existen actos reales de conversión, transferencia ni ocultamiento. Además, añadieron que no se acredita “la finalidad de ocultar el origen ilícito” ni el ciclo completo del lavado, incluido el reintegro de activos.
Asimismo, los abogados argumentaron la “ausencia de tipicidad” porque, según su versión, no hay delito fuente identificado y las conductas imputadas no eran punibles al momento de los hechos. Por eso rechazaron que se configure lavado de activos o el delito de asociación ilícita que también figura en la investigación preparatoria.
Origen de la pesquisa
El Ministerio Público inició la investigación tras denuncias presentadas en diciembre de 2018. En ese momento, cinco ciudadanos que aparecen como aportantes del ahora desaparecido partido Peruanos por el Kambio (P.P.K.) negaron haber realizado aportes económicos a la campaña de 2016.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Jorge Nieto dice que viciará su voto y escribirá mensaje en cédula: “Queremos un buen gobierno”
En consecuencia, la Fiscalía abrió la diligencia para determinar la veracidad de los desembolsos y su posible conexión con actos ilícitos. Ante esto, la jueza estimó que la hipótesis acusatoria merece continuar bajo investigación.
