La polémica decisión de un penal a favor de Palmeiras en el tramo final del encuentro entre el cuadro brasilero y Sporting Cristal generó indignación en la prensa internacional. Medios de varios países cuestionan al árbitro Piero Maza y al VAR, mientras el equipo peruano se siente robado en su empate por Copa Libertadores.
El penal que opacó la noche en São Paulo
La noche en São Paulo prometía ser una fiesta del fútbol. Sin embargo, las actuaciones arbitrales cuestionables la empañaron. El juez principal, Piero Maza de Chile, cobró un penal a favor de Palmeiras en los minutos finales.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Alianza Lima fue demandado ante la FIFA por club argentino: reclaman pagos por fichaje de Alan Cantero
Sporting Cristal consideraba vital mantener el empate en Brasil. Por eso el equipo ‘rimense’ se sintió claramente perjudicado. No solo ellos reaccionaron con ira. Diversos medios internacionales también denunciaron lo que llaman “robo” al cuadro peruano.
Reacciones furiosas de la transmisión y prensa sudamericana
El relator Juan Manuel ‘Bambino’ Pons, de ESPN para Sudamérica, alzó la voz primero. Antes, había celebrado con entusiasmo el golazo de Juan Cruz González. Pero el penal lo dejó con un sabor amargo.
Durante la revisión del VAR, Pons expresó incredulidad: “Si cobra penal me voy, te dejo relatando a vos… ¿Sabes que lo va a cobrar?”. Al finalizar el partido, ante las quejas de Abel Ferreira, entrenador de Palmeiras, al árbitro, agregó: “Le regalaron un penal y no sé qué discute”.
Medios argentinos y chilenos se sumaron a la crítica. ‘Diario Olé’ tituló: “Palmeiras necesitó de un penal de VAR para ganarle a Sporting Cristal”. ‘Redgol’ apuntó directamente: “Piero Maza no sale de la polémica con U de Chile y ahora regala un penal a Palmeiras en Copa”.
Otros chilenos repitieron el reproche. ‘SabesDeportes’ escribió: “Piero Maza desata polémica por penal en Copa Libertadores”. ‘ADN’ afirmó: “El arbitraje chileno lleva sus escándalos a Copa Libertadores: el polémico penal que cobró Piero Maza“.
Hasta en Brasil cuestionan la jugada
En Brasil, la jugada se replicó ampliamente. Periodistas locales también opinaron. Gustavo Zupak, de ‘ESPN Brasil’, analizó los movimientos de los jugadores.
“Ahora bien, ¿fue el toque del jugador del Cristal lo que derribó al jugador del Palmeiras? Para mí, no. Para mí, Artur se tiró al suelo, se tiró al suelo cuando sintió el toque desde abajo y el ligero empujón desde arriba”, comenzó Zupak.
Además, detalló: “En el momento en que el jugador del Cristal tocó la pierna derecha de Artur, este dio un paso más antes de caer”. Finalmente, concluyó: “Así que, para mí, es indiscutible que hubo contacto, eso no es discutible, está clarísimo. Ahora bien, para que sea penalti, ese contacto tiene que haber impactado al jugador hasta el punto de sacarlo de la jugada. Y para mí, eso no sucedió. Para mí, Artur cayó porque sintió el toque. Para mí, no fue nada”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Sekou Gassama dejó desoladora imagen tras ser pifiado en derrota de Universitario en Copa Libertadores
Esta controversia pone en el centro del debate al arbitraje en la Copa Libertadores 2026. Sporting Cristal reclama justicia. Mientras tanto, la prensa internacional unifica su voz contra lo que perciben como un error grave.
