El analista político, Enrique Castillo, analizó el desarrollo del tercer debate presidencial, destacando la importancia de la confrontación ideológica y las actitudes mostradas por los candidatos.
Según el especialista, este encuentro permitió a los electores presenciar una discusión de orden política que no se había manifestado en jornadas previas.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Álvaro Paz de la Barra desliza una emboscada contra el asesinado candidato Gilbert Infante: “Lo agarran a palazo”
Para el público en general, más allá del desarrollo extenso de propuestas, lo valioso reside en los lineamientos y el debate político directo, donde la identificación del votante se construye a través de los gestos y las actitudes de los protagonistas.
El impacto de Mesías Guevara y Jorge Nieto frente a Keiko Fujimori
En su evaluación, Enrique Castillo sostiene que tanto Mesías Guevara, del Partido Morado, como Jorge Nieto Montesinos, del partido Buen Gobierno, lograron sorprender a la candidata Keiko Fujimori durante sus intervenciones.
El análisis describe a Guevara como un actor políticamente aguerrido, mientras que a Nieto lo define con un estilo caballeroso pero igualmente punzante.
Esta combinación de enfoques colocó a la líder de Fuerza Popular en una situación de “dos fuegos”, ante la cual no habría logrado estructurar una reacción efectiva, perdiendo la oportunidad de imponer su experiencia política en el estrado.
“Los dos han sorprendido a Keiko Fujimori: uno políticamente muy aguerrido, el caso de Mesías Guevara, y el otro más caballeroso, pero igual de punzante. Y Keiko Fujimori se ha visto entre dos fuegos y, la verdad, es que creo que no ha sabido cómo reaccionar“, destacó.
Un punto crítico señalado por el analista fue el intento de Fujimori por ignorar o dejar en ridículo a sus oponentes, una estrategia que no surtió efecto cuando estos respondieron con solidez.
Este intercambio generó un impacto particular en el sector joven del electorado, desubicando la posición de la candidata.
Para el experto, resultó contraproducente que la figura con mayor trayectoria en estas lides dedicara tiempo a introducciones extensas para culminar en anécdotas, en lugar de mantener una postura agresiva y dominante desde el inicio.
Errores estratégicos
De acuerdo con la perspectiva de Enrique Castillo, la gestión del tiempo y la selección de los blancos de ataque fueron determinantes en el resultado percibido en redes sociales.
El analista cuestionó que Fujimori enfocara sus esfuerzos en figuras con nula tracción electoral, como Mario Vizcarra, a quien calificó como un elemento “de relleno” en la contienda.
Atacar a un candidato que se encuentra en los últimos lugares de las encuestas, siendo ella quien lidera la intención de voto, fue considerado por el especialista como una acción sin sentido estratégico que solo restó minutos valiosos a su participación.
- TAMBIÉN PUEDES VER: “Roberto Sánchez no tiene trabajo en redes, tiene movilización en el mundo rural. Tiene el bolsón de Castillo”, asegura analista político
El análisis subraya que la primera impresión de este bloque del debate dejó una narrativa de vulnerabilidad para la candidata, centrada en la eficacia de los ataques recibidos por parte de Nieto y Guevara.
La falta de una respuesta contundente y el desvío de atención hacia actores políticos menores habrían configurado un escenario desfavorable en la percepción inmediata del intercambio político.
