Jorge Nieto Montesinos, candidato presidencial del Buen Gobierno, mintió. ‘ContraCorriente’ demostrará que engañó a la ciudadanía al no declarar en su hoja de vida ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) un departamento en Miraflores.
Hasta este 23 de marzo de 2026, los documentos oficiales contradicen la versión de Nieto Montesinos. Mientras él afirma haber vendido el inmueble, la partida registral muestra una situación legal activa y pendiente, pero embargado.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Jorge Nieto responde por caso ‘Chalinas Verdes’, incremento de patrimonio y sentenciados de su partido: “Es una estupidez”
El candidato declaró inicialmente cinco propiedades. Estas incluyen una casa de playa en El Silencio, un lote adyacente y un terreno en Lurín.
Además, el reporte ante el JNE contempla dos inmuebles ubicados en México. Sin embargo, los registros de Sunarp arrojan la existencia de una sexta propiedad no registrada en su declaración jurada.
Este sexto inmueble se ubica en la calle General Borgoño, en el distrito de Miraflores. La compra fue realizada en la década de los 70 por el candidato y su esposa, Maritza Liliana Villavicencio Fernández.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Jorge Nieto bajo la lupa del Ministerio Público: figura como investigado por el caso ‘Las Chalinas Verdes’
¿Puede quedar fuera de las elecciones 2026?
La Ley de Organizaciones Políticas establece parámetros claros sobre la transparencia de los candidatos.
La omisión de información o la incorporación de datos falsos son causales para el retiro de una postulación.
El JNE, liderado por Roberto Burneo Bermejo, tiene la facultad de actuar hasta 30 días antes de la elección. No obstante, el ente electoral no ha emitido un pronunciamiento oficial tras las solicitudes de entrevista.
El caso de la calle Borgoño no es el único movimiento inmobiliario registrado. Existe otra propiedad en la avenida Benavides que sí fue vendida durante el año 2025.
¿Cuánto pagó Jorge Nieto por un departamento?
La propiedad de la avenida Benavides es parte de la investigación por lavado de activos que hay en contra de Jorge Nieto. Según la documentación, el inmueble fue adquirido por 65 mil dólares y vendido posteriormente por 75 mil dólares.
La falta de coincidencia entre la hoja de vida y los registros de la Sunarp genera interrogantes sobre la fiscalización electoral.
