Beto Ortiz lanzó duras críticas contra la nueva composición del Consejo de Ministros liderado por Denisse Miralles.
Según el comunicador, el país ha ingresado a una etapa peligrosa, bautizándolo como el “Acuña-Cerronismo”, una alianza de intereses que dejaría el control del Estado en manos de figuras que no gozan de legitimidad electoral directa para el Ejecutivo.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Víctor Andrés García Belaunde sobre la nueva composición del gabinete: “El gran ganador es APP”
El periodista sostuvo que la democracia peruana atraviesa un momento catastrófico tras las recientes designaciones.
El “mini-presidente” en la sombra
La tesis principal de la denuncia radica en el desproporcionado poder que habría adquirido el líder de Alianza para el Progreso (APP).
“César Acuña prácticamente ya es el dueño del botín, y el botín se llama Perú“, afirmó el conductor de ‘Beto a Saber’, señalando que, sin haber ganado una elección presidencial, el político trujillano ahora maneja ocho ministerios.
Entre las carteras clave que estarían bajo su influencia directa o indirecta se encuentran la Presidencia del Consejo de Ministros, Economía, Trabajo, Transportes, Producción, Salud, Vivienda y Ambiente.
Para Beto Ortiz, esta repartija de poder convierte a Acuña en un “mini-presidente en la sombra”, desplazando incluso la operatividad de Vladimir Cerrón, quien, debido a su situación de clandestinidad, ha perdido terreno frente a la astucia política del dueño de la Universidad César Vallejo.
Beto Ortiz advierte riesgo del tesoro público
La analogía utilizada por el conductor fue lapidaria al referirse al control de los presupuestos estatales.
Comparó la entrega de estos ministerios con otorgarle a un tercero la “clave del banco” o la “contraseña de los ahorros de toda la vida” de los peruanos.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Los operadores de la repartija en nuevo gabinete de José María Balcázar
El enfoque de la crítica subrayó que los fondos destinados a combatir la pobreza y la inseguridad ciudadana ahora dependen de las decisiones de una sola facción política.
Por último, el análisis apunta a que esta situación es el resultado de una “sucesión de torpezas” y peleas políticas infantiles que permitieron que la astucia de un líder no electo se hiciera con el control del aparato estatal en bandeja de plata.
