El penalista César Nakazaki analizó las implicancias del caso y evaluó la viabilidad de que el proceso de Sergio Peña, Carlos Zambrano y Miguel Trauco por presunta agresión sexual sea derivado a la jurisdicción peruana.
Según el especialista, existe una vía legal fundamentada en el principio de nacionalidad activa, la cual permitiría que la justicia peruana tome control de las investigaciones.
“Habría que convencer a un fiscal peruano, invocando el principio de la nacionalidad activa —peruano que comete un delito en el extranjero—, para que se abra la investigación acá“, afirmó Nakazaki en el programa “Ahora y en la Hora“.
César Nakazaki: Estrategia legal en el caso Alianza Lima
El jurista explicó que, ante la eventualidad de que Uruguay decida avanzar con el caso, tener un proceso abierto en el Perú podría servir como una defensa estratégica para los involucrados.
Esta medida buscaría que prevalezca la justicia peruana sobre la uruguaya, basándose en un elemento logístico fundamental: la ubicación física de los denunciados.
“Quien tiene a la persona es el que puede hacer el caso”, señaló el abogado, resaltando que los jugadores se encuentran actualmente en territorio nacional cumpliendo sus compromisos.
- TAMBIÉN PUEDES VER: César Nakazaki sobre caso Betssy Chávez: “Es un asilo utilizado por razones ideológicas”
Critica viabilidad de un proceso en el extranjero
Nakazaki cuestionó la viabilidad de un proceso en el extranjero sin la presencia de los sujetos investigados, preguntándose: “¿Qué investigación y qué proceso vas a hacer si no hay persona?”.
En el sistema jurídico peruano, la severidad de la sanción es mayor, lo que implica un escenario de alto riesgo para los futbolistas de la selección peruana si se abre el caso localmente.
“Si deciden que se haga la investigación en el Perú, es porque están seguros de que son inocentes”, sentenció el penalista respecto a la postura de la defensa de los jugadores.
César Nakazaki sobre versión de Sergio Peña
Uno de los puntos críticos del análisis de Nakazaki reside en el desarrollo de los hechos y la existencia o ausencia de consentimiento durante la reunión en Uruguay.
La defensa de Sergio Peña ha manifestado que, si bien hubo una relación, esta fue consentida, aunque el abogado aclaró que la responsabilidad podría variar según el rol de cada uno.
- TAMBIÉN PUEDES VER: César Nakazaki asegura que Martín Vizcarra no saldrá en libertad en segunda instancia: “La prueba es muy contundente”
“Al instigador también se le sanciona”, recordó Nakazaki, refiriéndose a quien pudiera haber propiciado una situación de vulnerabilidad para la presunta víctima.
Nakazaki subrayó que el derecho penal debe ser riguroso al evaluar si se utilizó el consumo de alcohol como herramienta para anular la voluntad de la denunciante.
Finalmente, el abogado hizo un llamado a la prudencia procesal: “Ni condenemos muy rápido ni absolvamos muy rápido”.
