El debate político en Perú se ha encendido tras la difusión de un antiguo artículo escrito por Alfonso López Chau en la revista Cambio, que glorificaba al terrorista Víctor Polay Campos, líder del MRTA. Después de días de silencio, López Chau finalmente utilizó sus redes sociales para abordar la controversia, una respuesta que la periodista Milagros Leiva ha calificado de insuficiente y demorada.
En su tuit, López Chau afirmó: “Esta frase define mi posición ante el MRTA”. Aseguró que su condena al terrorismo es “absoluta” y enmarcó la crítica como un “clásico en tiempos electorales recurrir al terruqueo”.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Vicepresidente de Ahora Nación sobre defensa de López Chau a Víctor Polay Campos: “Son temas pasados. Las personas cambian”
Milagros Leiva responde a López Chau
Milagros Leiva enfatizó la gravedad del tema, recordando los veinte años de horror que el MRTA y Sendero Luminoso infligieron al Perú. Criticó que una respuesta tan delicada se haya demorado dos días, afirmando que ante el terrorismo la reacción debe ser “a la primera de bastos… con firmeza”.
La periodista negó ser una “terruqueadora,” aseverando su posición como peruana indignada por el blanqueamiento del terror.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Alfonso López Chau calificó a Víctor Polay Campos como ‘luchador político’: “Es una ofensa para todos”, rechaza Milagros Leiva
Colchado también metió su cuchara
Por su parte, el coronel Harvey Colchado, también candidato en el partido de López Chau, intervino, ratificando su compromiso de combatir al MRTA y calificando a Polay de “terrorista” sin “dudas ni matices”.
Colchado añadió que si bien López Chau coincidió con Polay en espacios apristas de juventud, al igual que otros políticos como Fernando Rospigliosi, hoy deben reconocer la naturaleza terrorista del MRTA. Leiva cuestionó la mención de Rospigliosi, pidiendo pruebas de que alguna vez haya minimizado la barbarie de los grupos terroristas.
Para Milagros Leiva, la postura es binaria: “o condenas el terrorismo o simplemente no eres peruano”.
