El abogado penalista, Luis Pacheco Mandujano, descartó riesgos de la posible desactivación de los equipos especiales de la Fiscalía como Lava Jato.
Calificó a estos grupos de trabajo como “fiscalías ad hoc”, cuestionando severamente la actuación de fiscales claves como José Domingo Pérez.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Piden proteger integridad del fiscal Henry Amenábar: “Muy probablemente la mafia quiera deshacerse de él”
Según el especialista, estas estructuras se crean de manera especial para casos específicos y su verdadera esencia es la de ser fiscalías ad hoc.
Pacheco Mandujano revela misión oscura de equipos
El letrado ahondó en una polémica acusación sobre la verdadera función de estos equipos.
Afirmó que estas fiscalías y sus juzgados asociados “han sido creados con una misión: la de proteger a Odebrecht, encubrirlos, extorsionar a los investigados, eliminar a los enemigos políticos y proteger a los amigos políticos“.
Como ejemplo de este presunto comportamiento, Pacheco Mandujano citó el caso Susana Villarán.
Según su criterio, el fiscal José Domingo Pérez “no tiene absolutamente ningún empacho en comportarse como abogado de la señora Susana Villarán, en lugar de comportarse como representante de la sociedad en juicio“, lo que resulta en una constante dilación del proceso.
Descartó riesgos
La principal crítica del abogado se centró en desmentir la idea de que los casos se caerían sin la participación de ciertos fiscales estrella.
Pacheco Mandujano descarta riesgos ante un eventual desmantelamiento de los equipos, indicando que “nada corre en riesgo”.
El penalista atribuye la percepción de irremplazabilidad a una maniobra política: “Estos representantes de las ONGs, que controlan los hilos del poder dentro del Ministerio Público, se han encargado de hacerle creer a la población que, si estos casos no lo investigan solamente José Domingo Pérez, el proceso se cae“.
Esta es una idea que, según él, ha sido impuesta por el “caviarismo” para mantener su control político sobre la sociedad.
El especialista defendió la capacidad institucional del MP, destacando que existen 9,500 fiscales en la institución.
De todos ellos se puede encontrar personal con “muchísima más preparación y especialización en trabajo” que el actual fiscal.
Cuestionó duramente el desempeño de Pérez, señalando que “le encantan las cámaras, le encanta la adulación política, pero que como fiscal es francamente vergonzosa su participación en cualquier caso“.
Pacheco Mandujano sobre el futuro de los equipos
Respecto a la propuesta de desactivación, el abogado aclaró que Tomás Gálvez no tomará la decisión unilateralmente, sino que ha presentado la iniciativa a la Junta de Fiscales Supremos.
Si bien Gálvez tiene la facultad de hacerlo, consideró que sería “bastante complicado en términos políticos que él tome una decisión de esta naturaleza“.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Julio Midolo tras acusación contra PPK: “Lo que se quiere es que muera en un constante estado de investigación”
El penalista concluyó su análisis enfatizando que la verdadera razón detrás de la defensa de estos equipos es evitar que los fiscales predilectos del “caviarismo” pierdan el control de las investigaciones, pues son su “punta de lanza” para el control político.
Denunció la falta de plazos razonables y de proporcionalidad en los procesos, citando el encarcelamiento de Keiko Fujimori en tres ocasiones solo para que, al final, “el proceso se caiga”.
