La figura del asilo político concedido a la ex primera ministra Betssy Chávez por el Gobierno de México ha escalado la tensión diplomática entre ambos países, siendo calificada por el abogado penalista César Nakazaki como un “asilo utilizado por razones ideológicas”.
Esta postura se da en medio de las acusaciones de injerencia por parte de Perú y la defensa de México de su derecho soberano a otorgar protección.
En el programa ‘Milagros Leiva, Entrevista’, Nakazaki fue enfático al señalar que el asilo no debería emplearse como un mecanismo de blindaje para “afines ideológicos” que enfrentan casos de corrupción en su nación de origen. El jurista cuestiona el fundamento del asilo, pues recordó que la exfuncionaria aún enfrenta un proceso en la justicia peruana.
- TAMBIÉN PUEDES VER: César Nakazaki sobre caso José Miguel Castro: “En un informe preliminar no puede haber conclusiones”
César Nakazaki critica al gobierno mexicano
El abogado César Nakazaki ha expresado una fuerte crítica a las acciones del gobierno mexicano, percibiéndolas como una injerencia directa en los asuntos de soberanía del Estado peruano.
Según el experto, el principio del Derecho Internacional Público de la no intervención establece que ningún Estado puede intervenir en los actos soberanos de otro.
Esta situación se ve agravada por los antecedentes recientes, donde México ha concedido asilo a la esposa y cuñada del expresidente Pedro Castillo, junto a Betsy Chávez, lo que se interpreta como un patrón de intromisión en el régimen político peruano.
Presidenta de México defiende asilo
La presidenta mexicana Claudia Sheinbaum ha defendido la decisión, señalando que el asilo no es un acto inamistoso y que los Estados soberanos tienen la potestad de decidir sobre su otorgamiento.
Sheinbaum calificó la detención del expresidente Castillo como “totalmente injusta” y un “tema político”. Además, argumentó que Betsy Chávez sufrió violaciones a sus derechos procesales y fue víctima de persecución política. Sin embargo, Perú ha rechazado estas aseveraciones, calificando el asilo como un “acto inamistoso” que vulnera los principios de no intervención y respeto mutuo.
- TAMBIÉN PUEDES VER: César Nakazaki le responde a José Domingo Pérez: “Brasil lo ha dejado con el pozo seco”
César Nakazaki: un conflicto de convenciones
El asilo político se convierte en un punto de conflicto legal cuando se cruza con casos de corrupción. El abogado Nakazaki recuerda que la Convención de Asilo no establece que la concesión del salvoconducto sea automática.
Una persona que ya está procesada o juzgada no debería ser procedente al asilo, lo que pone en tela de juicio la acción del Estado mexicano. La controversia legal radica en la Convención Interamericana Contra la Corrupción (CICC), de la cual México y Perú son Estados partes.
Nakazaki instó a analizar con objetividad si los casos que enfrenta la exministra califican como corrupción o si son inventados, contrastando con la narrativa de persecución política. Para el jurista, el caso se asemeja a otros donde el asilo se ha pretendido usar para blindar a funcionarios envueltos en irregularidades.
