Abogado de ‘Cri Cri’ denuncia que presunta víctima presentó dudoso examen al final del juicio: “Sin firma de médico y sin conclusión”

El abogado de Christian Martínez Guadalupe, conocido como ‘Cri Cri’, cuestionó la validez de una prueba presentada en juicio, asegurando que carecía de firma médica y conclusión oficial.

septiembre 29, 2025 –
18:33.
Actualizado en septiembre 29, 2025 –
18:40.
Eduardo Medina, abogado de Christian Martínez Guadalupe ('Cri Cri')
Eduardo Medina, abogado de Christian Martínez Guadalupe ('Cri Cri')

El abogado de Cristian Martínez Guadalupe (‘Cri Cri’), Eduardo Medina, estuvo en vivo este lunes en Amor y Fuego para hablar sobre el proceso judicial de su patrocinado, denunciado por presunta agresión sexual.

El letrado respondió a la defensa de la supuesta víctima, Javier Muñoz Manayay, quien la semana pasada mostró en el programa mensajes que el primo de Jefferson Farfán habría enviado a la joven denunciante.

Medina confirmó que Martínez Guadalupe sí se comunicó con la presunta agraviada cuando iba camino a la comisaría para defenderse de las acusaciones en su contra.

Mensajes incompletos en la conversación de ‘Cri Cri’

“En el juicio, él relató: ‘Cuando le he estado escribiendo, estaba manejando y puse con quién estuviste, pero el ‘más’ se me fue’. Luego corrige y envía el mensaje correcto, pero esa línea desaparece”, explicó Medina.

Según el abogado, no todos los mensajes de Cristian fueron mostrados en la conversación de la joven, lo que generaría dudas sobre la autenticidad del material presentado.

Abogado denuncia prueba irregular

El defensor legal sorprendió al revelar que la parte acusadora presentó un examen médico sin firma ni conclusión oficial, lo que consideró irregular.

Al final del juicio dieron una sorpresa rara. Presentaron un examen positivo, sin firma de médico y sin conclusión, denunció el abogado.

El documento señalaba restos de PCA, una proteína de un líquido prostático, pero Medina cuestionó de dónde provino esa prueba y su validez.

Finalmente, precisó que el examen fue realizado por la Fiscalía, aunque sin cumplir con los requisitos formales. “Si tuvieron todo un año de investigación, ¿por qué recién presentan eso al final y no antes?”, cuestionó Medina.

Mira la entrevista completa aquí

Síguenos en nuestras redes sociales:

Seguir leyendo

Te puede interesar ...

Etiquetas recientes:

Lo último