La Comisión Permanente del Congreso aprobó por mayoría el informe final que recomienda archivar la denuncia constitucional contra la legisladora María Acuña (Alianza para el Progreso) por la presunta comisión del delito de concusión.
El documento, aprobado por 20 votos a favor, dos en contra y cero abstenciones, señala que no está acreditada la comisión del delito imputado y concluye archivar la denuncia constitucional contra Acuña Peralta, quien fue acusada por un presunto recorte de remuneraciones a dos trabajadores de su despacho congresal.
Según una denuncia periodística, la parlamentaria de APP habría ordenado la reducción de los sueldos de dos de sus trabajadores para financiar el salario de Herrera Gonzáles, quien desempeñó funciones en su despacho en Chiclayo.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Comisión de Constitución aprueba proyecto que permite a congresistas hacer campaña durante semana de representación
INFORME FINAL
Al respecto, el informe final indica que luego de un debido proceso, “se tiene que los hechos no han sido acreditados en ninguno de los extremos respecto del recorte de las remuneraciones, extremo que ha sido corroborado también por las declaraciones del señor Carlos Herrera Gonzales, (quien a su vez sería el beneficiado económico de los supuestos recortes ilegales de remuneración)”.
APRUEBAN DENUNCIA CONTRA EXMINISTRO DE PRODUCCIÓN
De otro lado, la Comisión Permanente aprobó el informe final de la denuncia constitucional contra el exministro de la Producción, Jorge Prado Palomino, como presunto instigador del delito de negociación incompatible.
El documento se aprobó con 20 votos a favor, cero en contra y cuatro abstenciones.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Dina Boluarte viajará a Francia: Pleno del Congreso le otorgó autorización
A Prado Palomino se le acusa de haber permitido la contratación de su sobrino, Edwin Chávez Prado, en el Ministerio de la Producción cuando era titular de dicha cartera.
Durante la sesión de la Comisión Permanente, el exministro Jorge Prado se presentó hacer uso de su defensa.
“Señalar enfáticamente que como ministro no he tenido ni interés ni participación en el proceso de contratación de Edwin Chávez Prado, como se demuestra en la investigación que se vienen realizando durante tres años”, afirmó.
