El expresidente Pedro Castillo protagonizó una nueva ‘pataleta’ frente al tribunal que lleva el juicio oral que se le sigue por el fallido golpe de Estado que perpetró el 7 de diciembre de 2022.
Aprovechando nuevamente su espacio de acreditación, el exmandatario golpista reafirmó no tener defensa para este proceso y que acumula más de dos años preso injustamente.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Pedro Castillo sigue rechazando juicio y apuntó contra tribunal: “Traen fiscales incompetentes”
“Buenos días, bueno, no puedo tener nada de que pueda tener que conversar, no tengo defensa. Ustedes saben, desde el primer momento que se ha instalado este juicio. Son dos años y medio que estoy preso injustamente para repartirse el país, rechazo este juicio”, señaló en un primer momento.
Pero, esto originó que el juez Iván Guerrero pida la palabra y le comente a Pedro Castillo los procesos a seguir en el juicio oral, donde aprovechó para tomar de ejemplo la condición de maestro del expresidente.
“Señor Castillo, en muchos momentos se ha referido ejerciendo sus libertades constitucionales rechazando este juzgamiento. Usted es profesor, hay una serie de pasos y reglas en el Tribunal que tiene que resolver, usted como profesor a un estudiante no podría pedir directamente sus certificados, hay una serie de pasos que debe realizar. No es una discusión, es una información”, manifestó Guerrero.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Congreso: Subcomisión admite a trámite denuncias constitucionales contra Pedro Castillo y Delia Espinoza
“Le están haciendo favor a la derecha”
En respuesta, Castillo Terrones apuntó que los magistrado de la Sala vienen realizando ‘un favor a la derecha’ con el proceso que se le sigue.
“Señores magistrados supremos, el Perú sabe cómo se está llevando este juicio. Tengo entendido que usted viene de Junín y la doctora de La Libertad y ustedes, en calidad de provisionales, como profesor también entiendo, de que lo provisional se viene a cumplir un cargo de confianza y ustedes han venido a cumplir un favor y ese favor le están haciendo a la derecha y a los que injustamente me tiene acá. De una vez decidan”, puntualizó.
“No entiendo que siendo jueces supremos, tal como lo dice la ley, debe haber también acá, los representantes del Ministerio Público y también debe haber un fiscal supremo, ¿qué hace acá un fiscal superior o provincial? Lo que están haciendo a mi entender la Fiscalía como Procuraduría, son los Cavanis de este juicio“, agregó.
Asimismo, pidió que la decisión del juicio se tome lo más pronto posible, expresando su deseo que ‘no se dilate más el tiempo’.
“Una vez más, menos mal, así como yo, que soy profesor, maestro rural, del campo, que le duele a la derecha, haber traído al pueblo como presidente del Perú, secuestrado, el mundo sabe, acá estoy contra mi voluntad y contra la voluntad del pueblo peruano escuchando cosas que no encajan de este juicio”, consideró.
“Un Ministerio (Público) que viene a hablar de la corbata en sus fotografías y viene a preguntar si el testigo o congresista dónde dejó su carro. ¿A caso es una escuela de choferes? Más de 60% de que no solo estoy secuestrado, el golpe no lo hizo Castillo. El Perú, que está emboscado en un tema delincuencial, cómo puede combatir la delincuencia si está en su curul, en el Gobierno (…) Ya no dilatemos más el tiempo”, culminó.
