El Tribunal Constitucional (TC) emitió un fallo determinante sobre la actuación del magistrado Richard Concepción Carhuancho. La máxima instancia judicial estableció que el juez incurrió en una inconducta funcional que afectó la libertad individual.
El caso se origina tras un recurso de amparo presentado por la defensa técnica del abogado Mateo Castañeda Segovia. Castañeda, quien defendió a la presidenta Dina Boluarte, es investigado en el proceso denominado “Los Waykis en la Sombra”.
En dicho proceso, se le vincula con una presunta organización criminal liderada por Nicanor Boluarte por tráfico de influencias.
Demoras injustificadas de Richard Concepción Carhuancho
El 22 de noviembre de 2024, el juez dictó prisión preventiva por 24 meses contra el referido investigado. Pese a que la ley otorga tres días para presentar el recurso de apelación, el juzgado demoró la notificación oficial.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Richard Concepción Carhuancho incursiona como cantante de rock: “Este es el triste final del juez canero”, señala Augusto Thorndike
La defensa fue informada de que la resolución se entregaría recién al culminar la transcripción de la audiencia. Esta situación provocó que el investigado permaneciera privado de su libertad durante 22 días adicionales sin poder apelar.
El juez Concepción Carhuancho justificó la tardanza de 12 días alegando una excesiva carga procesal en su despacho. Sin embargo, el Tribunal Constitucional señaló que la carga administrativa no justifica limitar el ejercicio de derechos fundamentales.
La sentencia califica la demora como un acto carente de razonabilidad que obstruyó el acceso a una segunda instancia. Fue recién el 16 de diciembre cuando el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional concedió finalmente la apelación.
Richard Concepción Carhuancho y su comportamiento reiterado
El fallo del TC sugiere que este comportamiento ha sido reiterado por parte del mencionado magistrado judicial. Debido a esto, el organismo constitucional ordenó remitir lo actuado a la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
La Junta Nacional de Justicia deberá tomar acciones ante la conducta del juez, lo que podría acarrear diversas sanciones.
Posible destitución del magistrado
Expertos en derecho constitucional indican que las medidas podrían ir desde una suspensión hasta la destitución definitiva. La Constitución Política del Perú establece que nadie puede ser privado de libertad sin una resolución debidamente motivada.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Juez Concepción Carhuancho se olvida de sus casos, sube al escenario y canta rock
Impedir que un ciudadano cuestione su propia resolución de encierro se considera una falta grave en la administración de justicia.
Anulan investigación contra Mateo Castañeda
A este escenario se suma una nueva sentencia que determina la nulidad de la investigación contra Mateo Castañeda. Dicha investigación estaba a cargo del fiscal Carlos Ordaya, integrante del equipo Eficcop que lidera Marita Barreto.
El Tribunal Constitucional enfatiza que la actuación judicial debe velar siempre por el derecho a la defensa. La resolución final del TC marca un precedente sobre los límites de los jueces de investigación preparatoria.
