Walter Ayala, abogado de Pedro Castillo, anunció formalmente que presentará una nueva solicitud de indulto humanitario en favor de su patrocinado.
Esta medida se toma tras conocerse la reciente decisión de la Comisión de Gracias Presidenciales, adscrita al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Minjus).
El grupo de trabajo declaró inadmisible un recurso similar presentado el pasado mes de febrero.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Roberto Sánchez: “Aquí la única hoja de ruta que habrá será con el pueblo”
Según el letrado, la intención es replantear la estrategia legal una vez se reciba la notificación oficial, detallando las causas exactas por las cuales el pedido previo no fue admitido a trámite.
Reformulación de la estrategia legal
El Ministerio de Justicia comunicó que la Comisión de Gracias Presidenciales determinó la inadmisibilidad del recurso de Pedro Castillo durante su sesión ordinaria del 30 de abril de 2026.
La institución argumentó que el expediente no reunía los requisitos reglamentarios mínimos ni contaba con la documentación necesaria para iniciar el procedimiento administrativo correspondiente.
Ante este escenario, Ayala sostuvo que busca acceder al íntegro del documento oficial para identificar los errores a corregir o proceder con la reformulación total del texto.
“No he recibido ninguna notificación por parte de la Comisión de Indultos del Ministerio de Justicia. Se ha hecho público que ha sido declarado inadmisible, pero no sé los fundamentos y tampoco sé si esa resolución se puede subsanar“, declaró Ayala en RPP.
El objetivo del equipo legal es esperar la notificación de los fundamentos del rechazo para presentar un nuevo recurso bajo argumentos renovados y distintos a los que se utilizaron en la solicitud anterio.
Es importante asegurarse que esta vez se cumpla con los estándares exigidos por la cartera de Justicia.
Diferencias técnicas por caso Pedro Castillo
Por su parte, José Domingo Pérez, también integrante de la defensa de Pedro Castillo, realizó una precisión técnica sobre el estado actual del beneficio solicitado.
Según explicó el jurista, existe una diferencia sustancial en que el recurso haya sido calificado como inadmisible y no como improcedente.
Esto permite que el proceso pueda ser retomado bajo nuevas condiciones o subsanando las omisiones documentales detectadas por la comisión evaluadora.
“(El indulto) No ha sido declarado improcedente. Ha sido simplemente declarado inadmisible esta solicitud que se ha presentado en su oportunidad”, refirió Pérez.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Keiko Fujimori denuncia que el Perú atraviesa un estado de “total abandono”: “El Estado tiene recursos millonarios”
Con esta distinción, la defensa técnica subraya que el camino administrativo para la gracia presidencial sigue abierto.
Mientras el Minjus insiste en que toda solicitud debe cumplir estrictamente con los requisitos para su trámite, los abogados del exmandatario se preparan para ingresar el nuevo expediente tan pronto como se agote la etapa de notificación de la resolución emitida el pasado viernes.
