El Tribunal Constitucional (TC) de Perú rechazó el habeas corpus planteado por Martín Vizcarra, quien intentó anular el juicio y la sentencia que lo condenaron a 14 años de prisión por el caso Lomas de Ilo. La defensa del ex presidente buscaba declarar la nulidad del auto de enjuiciamiento y todas las resoluciones vinculadas al proceso, incluyendo la citación a juicio oral y la condena del Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional.
La defensa de Martín Vizcarra sostuvo que existía doble persecución penal y que se vulneraba el principio de ne bis in idem, ya que enfrentaba un juicio oral por cohecho pasivo propio y un control de acusación por colusión simple, ambos por los mismos hechos. La demanda pretendía invalidar todo el proceso, desde el inicio del juicio oral hasta la sentencia.
El TC concluyó que las resoluciones impugnadas no afectan de manera directa la libertad personal, por lo que no corresponden al ámbito de protección del habeas corpus. Los magistrados reconocieron que la restricción de la libertad personal de Vizcarra se concretó con la sentencia de 14 años de prisión dictada en noviembre de 2025, pero precisaron: “Dicha condena eventualmente puede ser materia de un nuevo proceso constitucional, siempre que aquella cumpla con el requisito de firmeza”, según consta en el fallo.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Martín Vizcarra se comunicó por teléfono con sus seguidores desde penal de Barbadillo: “Algo muy cortito: un fuerte abrazo”
Sentencia y pruebas
El Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional sentenció a Martín Vizcarra a 14 años de prisión efectiva por cohecho pasivo propio, tras hallarlo responsable de recibir sobornos durante su gestión como gobernador regional de Moquegua entre 2011 y 2014. La condena incluye nueve años de inhabilitación para ejercer cargos públicos, una multa de 94.900 soles y una reparación civil de 2.336.000 soles.
Según la acusación fiscal, Vizcarra solicitó y recibió S/2.3 millones de las empresas Obrainsa e ICCGSA a cambio de favorecerlas en la adjudicación de proyectos públicos como Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua. El tribunal fundamentó su decisión en declaraciones de colaboradores eficaces, registros financieros, comunicaciones electrónicas y testimonios presenciales.
El testimonio de Elard Tejeda, exgerente de Obrainsa, describió reuniones y entregas de dinero al entonces gobernador. Pruebas materiales como registros bancarios, documentos de licitación y corroboraciones de fechas y reuniones sostuvieron la acusación.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Presidente de Transparencia elogió a Vizcarra y descartó votar por López Aliaga antes de supervisar elecciones 2026: “De ninguna manera”
Apelación de la condena a Martín Vizcarra
La condena impuesta a Martín Vizcarra aún no es firme, ya que fue apelada y deberá ser evaluada por una Sala Penal de Apelaciones Nacional. Hasta que se resuelva el recurso, el ex presidente permanece recluido en el penal de Barbadillo, junto a otros exmandatarios como Pedro Castillo, Ollanta Humala y Alejandro Toledo. Este centro penitenciario aloja exclusivamente a ex presidentes bajo condiciones de seguridad especiales y separados de la población carcelaria.
