Fernanda Isabel Ayasta Nassif, presidenta del Cuarto Juzgado Penal Colegiado, es una figura reconocida en el sistema de justicia peruano. Conocida por su rol en juicios de alto perfil, la magistrada enfrenta ahora una investigación fiscal por el presunto delito de falsedad ideológica en agravio del Estado.
La acusación se centra en su hoja de vida profesional. Específicamente, en dos diplomados que figuran en su currículum publicado en el portal oficial del Estado peruano. Dicho documento afirma que la jueza cursó estudios de especialización en el Colegio de Abogados del Callao, un dato que ha sido categóricamente desmentido por la propia institución.
La jueza Fernanda Ayasta ha ganado notoriedad por su participación en procesos judiciales de gran impacto mediático. Actualmente, se desempeña en el juicio oral contra el expresidente Martín Vizcarra y ha tenido un papel clave en el caso Metro de Lima. Su estilo directo en las audiencias la ha llevado a interactuar con figuras como el fiscal José Domingo Pérez.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Junta Nacional de Justicia ratificó a Gino Ríos como su presidente
Carrera de Fernanda Ayasta bajo investigación
El caso contra Ayasta Nassif se ha manejado con reserva. La investigación está a cargo del fiscal Alejandro Luna Ramírez, en la Fiscalía del Callao, desde el año pasado. Tanto el Ministerio Público como la Policía Nacional tienen conocimiento de la situación que rodea a la magistrada.
A pesar de la gravedad de la imputación, la jueza ha optado por el silencio. Según los informes, ha sido citada en tres ocasiones para que brinde su declaración sobre los hechos, pero no ha concurrido a ninguna de las convocatorias. El delito de falsedad ideológica, de acuerdo a especialistas, es sancionado con una pena de hasta seis años de cárcel.
El Colegio de Abogados del Callao se pronunció oficialmente sobre el asunto. Mediante un documento, la entidad negó haber organizado o impulsado los dos diplomados que la jueza incluyó en su CV para los procesos de ratificación en su cargo. Esta declaración es una pieza clave en la carpeta fiscal.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Delia Espinoza busca blindarse: “Si me llegan a sancionar, repondrán forzadamente a Benavides”
Un CV de origen desconocido
La controversia escaló cuando el Poder Judicial fue notificado por la Fiscalía sobre la conducta de su magistrada. En una respuesta oficial, Gianina García, secretaria de la gerencia general del Poder Judicial, informó que se “desconoce su procedencia”, refiriéndose a cómo el currículum con la información presuntamente falsa fue publicado en el portal web oficial de la institución.
Esta situación genera un manto de incertidumbre sobre los filtros de verificación de la información de los funcionarios públicos. La falta de una explicación clara por parte del Poder Judicial sobre el origen de este documento añade más preguntas a una investigación que afecta directamente la credibilidad del sistema de justicia.
La situación legal de la jueza Fernanda Ayasta la coloca en una posición debilitada para continuar al frente de casos emblemáticos que involucran a personajes con alto poder político y económico, como es el caso de Martín Vizcarra. La acusación por estos delitos pone en tela de juicio la idoneidad requerida para impartir justicia al más alto nivel.
