El juez Juan Carlos Checkley es, desde hace por lo menos un par de años, un juez supremo provisional cuyo rostro y desempeño es cada vez más público por la importancia de los casos que resuelve en primera instancia a nivel de la Corte Suprema.
Su último caso fue el del ministro del Interior, Juan José Santiváñez; sin embargo, el magistrado pidió dejar de ver este caso en octubre del año pasado, técnicamente pidió inhibirse.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Juez Checkley fue presionado para autorizar allanamiento a Santiváñez, revela Augusto Thorndike
Inhibirse
Vale mencionar que la inhibición es un pedido que realiza un juez para apartarse de revisar un caso, debido a que cumple con alguna de las causales estipuladas en el artículo 53 del CPP. Dato a acotar, es que, según el Acuerdo Plenario N° 3-2007, la Corte precisa que en el caso de inhibición o de recusación lo que se busca es alejar al juez de un proceso, pues está vinculado a las partes y al objeto procesal que se discute, lo cual podría afectar su imparcialidad.
El juez en mención pidió alejarse del proceso de abuso de autoridad que se lleva contra el ministro del Interior. Sin embargo, ‘ContraCorriente’ accedió a la resolución de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, liderada, en esta oportunidad, por el juez Iván Sequeiros, en la que rechazan el pedido de Checley y, como cosa juzgada que es, lo conminan a seguir llevando el caso, a decidir los pedidos de la Fiscalía de la Nación. Y también lo obligan a ver el pedido de impedimento de salida del país contra Santiváñez para el próximo 11 de marzo.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Poder Judicial evaluará el 11 de marzo pedido de impedimento de salida del país contra Santiváñez
“El magistrado Checkley Soria refiere que la defensa del investigado Juan José Santiváñez la ejerce el estudio Caro y Asociados, en el que también participa como socio el abogado Luis miguel Reyna Alfaro, quien viene ejerciendo actualmente al defensa del juez que se inhibe (…) por lo tanto, se inhibe de conocer los procesos en que intervenga como investigado Juan José Santivañez Antúnez bajo el patrocinio de Caro y asociados“, señalaba el texto.
Además, dentro del mismo documento se menciona que la defensa técnica del investigado son los abogados Virginia Naval Linares y Junior Mendoza Jesús. Estos dos nombres junto a Luis Miguel Reyna Alfaro, a quien Checkley mencionó como su abogado, figuran en la página web del estudio que dirige Carlos Caro.
