Jorge Montoya sobre Daniel Urresti: “El juicio no ha sido bien llevado, creo que es inocente"

El vocero de la bancada Renovación Popular, Jorge Montoya, consideró que el excandidato presidencial Daniel Urresti es inocente y que ha sido condenado como parte de una “revancha” contra los militares, por el asesinato del periodista Hugo Bustíos en los años 80.

“El juicio no ha sido bien llevado. Yo creo que es inocente. Creo, me puedo equivocar, pero es la apreciación que me da por cómo ha sido la sentencia, cómo la han leído, no veo ninguna prueba contundente. Todos son dichos y autoría mediata”, señaló este miércoles en una entrevista con Canal N.

El legislador negó conocer a Urresti, pero reiteró que la sentencia en su contra le da una “sensación” de que es injusta y parte de una venganza.

“Creo que sí (es parte de un revanchismo). Tenemos más de mil casos procesándose en el Poder Judicial en diferentes instancias de lo que sucedió hace 30 o 25 años. Es una persecución a militares. Es un abuso permanente de parte del Poder Judicial y parte del Ministerio Público que están infiltrados por terroristas”, manifestó Montoya.

El parlamentario también comparó la sentencia de Urresti con la de Alberto Fujimori, en alusión a los casos Barrios Altos y La Cantuta.

“Sensación similar me daba también el juicio de Fujimori. Igual, autoría mediata, no había pruebas, había dichos, una situación bien extraña realmente”, sentenció Jorge Montoya.

CASO

Como se sabe, el periodista Hugo Bustíos fue asesinado el 24 de noviembre de 1988 presuntamente por miembros de la base militar del Ejército de Castropampa, en Huanta (Ayacucho), quienes se encontraban vestidos de civil. Bustíos recibió impactos de bala y fue detonado con un explosivo mientras agonizaba. 

Versiones de testigos aseguraron que quien dio la orden para ultimarlo fue Urresti, entonces oficial del Ejército, miembro del Estado Mayor de la base contrasubversiva de Castropampa y conocido con el apelativo de ‘Arturo’.

En 2018, Daniel Urresti, entonces candidato a la Alcaldía de Lima, fue absuelto por el asesinato del periodista ayacuchano por el colegiado B de la Sala Penal Nacional, tras estimar que no existían fundamentos que acrediten su responsabilidad.

Sin embargo, en abril de 2019, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia declaró nula la sentencia que absolvió a Urresti y ordenó un nuevo juicio oral.