El expresidente del Tribunal Constitucional (TC), Ernesto Blume, abordó la crisis en el Ministerio Público, enfocando sus críticas en la fiscal Delia Espinoza. Señaló que Espinoza ha incurrido en un “accionar infractorio serial”, al cometer “una serie de infracciones” continuas.
La primera de estas infracciones, según el exmagistrado, fue “desacatar” el mandato de la Junta que ordenaba la reposición de Patricia Benavides y sus mandatos accesorios. Este desacato se manifestó en actos como la convocatoria del personal y el cierre del piso nueve de la institución.
Ernesto Blume: Delia Espinoza desacata mandatos
En entrevista en el programa ‘Milagros Leiva, Entrevista’, Blume indicó que la fiscal ha mostrado una actitud de “no asistir” a las citaciones y de “insultar” a los miembros de la Junta, a quienes les habría dicho que “van a terminar presos”.
Resulta una “paradoja”, según el exjuez, que la fiscal que desacata mandatos ahora “se ampara en un mandato” judicial.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Ernesto Blume sobre Delia Espinoza: “Si no quiere irse por las buenas, se tendrá que ir por las malas”
Respecto al fiscal supremo Tomás Gálvez, Blume aclaró que su capacidad para continuar en el cargo depende de la plena y legal materialización de la reposición de Patricia Benavides.
Ernesto Blume cuestiona la resolución
Ernesto Blume cuestionó la resolución judicial que ordenó dejar sin efecto la suspensión de Patricia Benavides y su reposición como Fiscal de la Nación, calificándola de “sumamente discutible”. La crítica se centra en el alcance de la medida cautelar emitida por el juez.
La pretensión principal de la demanda era, según lo solicitado por la misma Benavides, dejar sin efecto la suspensión. Blume explicó que una medida cautelar debe limitarse a garantizar dicha pretensión principal.
El expresidente del TC argumentó que cuando se ordena la reposición de Patricia Benavides, automáticamente se deja sin efecto la destitución. Siguiendo la lógica de que si “la causa desaparece, desaparece el efecto”, el nombramiento de Delia Espinoza, que fue el efecto de la destitución de Benavides, debería anularse.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Ernesto Blume expone grave crisis en Fiscalía y Poder Judicial: “No hay abogados honestos, valientes y patriotas”
Expresidente del TC: JNJ tiene derecho a pedir aclaración al juez
El problema radica en que el juez “pretende incluir en el mandato de reposición aquello que no fue materia de la demanda”, lo cual para Blume constituye una “seria infracción”. Al extender el alcance del mandato más allá de la pretensión principal, el juez estaría extralimitándose en sus funciones.
Ante esta situación, Blume sugirió que la Junta Nacional de Justicia (JNJ) tiene el derecho de pedir aclaraciones al juez. Esto permitiría al juez precisar el fundamento para dictar una medida cautelar que excede el ámbito de la pretensión principal que originó la demanda.
