El congresista Edward Málaga cuestionó públicamente al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y planteó la necesidad de convocar nuevos comicios tras las irregularidades registradas en la primera vuelta de 2026, señalando que la negativa a elecciones complementarias carece de sustento sólido y afecta directamente el derecho al sufragio de miles de ciudadanos.
Durante una entrevista en el programa Al Día con Willax, el legislador expresó su preocupación por la respuesta institucional frente a los problemas ocurridos el pasado 12 de abril, cuando numerosos electores no lograron emitir su voto.
Edward Málaga cuestiona proceso electoral 2026
En ese contexto, criticó la postura del organismo electoral, que ha descartado la posibilidad de realizar elecciones complementarias al considerar que no están contempladas en la normativa vigente.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Alejandro Muñante apunta a ONPE y denuncia recorte de más de 200 votos en su conteo: “Sufrí esta reducción en la madrugada”
“Hay falta de transparencia. El JNE no prioriza el problema de fondo, que es la vulneración del derecho al voto de cientos de miles de electores. Parece que esto no es relevante para ellos; más importantes son sus plazos y cronogramas, basándose en que ‘la norma no está escrita para ciertas situaciones’, cuando cuentan con un criterio de conciencia que les permite —como ya lo hicieron el 13 de abril— ir más allá de lo establecido. La realidad ya excedió las normas”, declaró Málaga.
El parlamentario señaló que el comunicado del JNE no está a la altura de la gravedad de los hechos, considerando el impacto en la legitimidad del proceso electoral.
Propuesta de nuevos elecciones generales
Asimismo, remarcó que la situación actual exige decisiones excepcionales que garanticen la participación en igualdad de condiciones para todos los votantes.
“Nuevas elecciones; definitivamente, totales. ¿Por qué? Porque si haces complementarias —lo cual no es una mala solución debido a que estás abordando el problema puntual ocurrido—, ¿tú qué crees que van a decir los ciudadanos de otras regiones, como Junín, Piura, Cusco, Arequipa o Puno, sobre que los ‘limeños’ ahora van a decidir con toda la información a la mano cómo se resuelve este pase a segunda vuelta? En la doctrina jurisprudencial, el voto es unitario, lo que significa que es un solo proceso y que todos los electores van en igualdad de condiciones con la misma información y sin ventaja alguna”, planteó.
Málaga opinó que cualquier solución parcial podría generar nuevas controversias y afectar la percepción de equidad en el proceso electoral. En esa línea, insistió en que la única salida viable es una convocatoria integral que restituya la confianza ciudadana.
Críticas a Roberto Burneo y sustento del JNE
El legislador también dirigió cuestionamientos al presidente del JNE, Roberto Burneo, al considerar insuficientes los argumentos que sustentan la negativa a nuevas votaciones.
“El Parlamento puede fiscalizar y exigir respuestas a Roberto Burneo (…). El acuerdo sobre la negativa a elecciones complementarias presenta argumentos débiles. Parece existir una interpretación tendenciosa y particular de la estadística. Dicen que el impacto en el ausentismo ha sido muy leve, citando un 0.86 % por hora y 1.4 % al final; sin embargo, hay más de medio millón de electores afectados y la diferencia entre los segundos lugares es de casi 20 mil votos. Las matemáticas no mienten. Ellos tienen el deber de resguardar la voluntad popular”, manifestó.
- TAMBIÉN PUEDES VER: Exministro de Economía alerta que dólar superaría S/ 4.00 en eventual gobierno de Roberto Sánchez: “No olvidemos lo que pasó con Castillo”
El alto funcionario consideró que estas cifras evidencian una situación que no puede ser minimizada por las autoridades electorales.
Recordemos que Málaga solicitó formalmente a Burneo aclarar el comunicado del JNE que declara inviables las elecciones complementarias, así como detallar los fundamentos jurídicos de dicha decisión. Además, pidió explicaciones sobre la vulneración del derecho al sufragio de los ciudadanos afectados por la tardía instalación de mesas.
“Desafortunadamente para los millones de electores que siguen con preocupación cada acción del JNE —me incluyo—, dicho comunicado carece de la transparencia que amerita la actual crisis electoral: no hace mención a resolución alguna del pleno del JNE ni a los argumentos jurídicos o de conciencia que sustentan la declaratoria de inviabilidad, tal como sí se hizo en el acuerdo del 12 de abril, que amplió el horario de instalación de mesas y votación hasta el 13 de abril. Dicho escrito resulta, por lo tanto, limitado y ambiguo en sus alcances”, señala el oficio dirigido a Burneo.
